Ухвала суду № 118308773, 12.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.04.2024

Провадження № 2с/337/16/2024

ЄУН № 337/4887/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня2024року СуддяХортицького районногосуду м.Запоріжжя КучерукІ.Г.,розглянувши матеріализаявиОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Кучерук І.Г. надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021 року, справа №337/4887/21, провадження №2н/337/1065/2021.

Суддя Кучерук І.Г. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.36ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1ст.39ЦПК Україниз підстав, зазначених уст.ст.36,37,38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно дост.39ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що представником заявника є адвокат Курінний О.І., який являється близькою особою (двоюрідним братом) головуючого.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставіст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Кучерук І.Г. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.36,40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід головуючим суддею Кучерук І.Г.

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021 року, справа №337/4887/21, провадження №2н/337/1065/2021, передати до канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: