Єдиний державний реєстр судових рішень
12.04.2024
ЄУН 337/457/19
Провадження №2-п/337/19/2024
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
12 квітня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.05.2019 у цивільній справі за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),
ВСТАНОВИВ:
11.04.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла вказана заява. Одночасно у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви.
При цьому, форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України.
Так, в порушення п.2 ч.2 ст.185 ЦПК України, в заяві ОСОБА_1 не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення п.4 ч.2 ст.285ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, в порушення ч.4ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не доданої її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Також, в порушення ч.6 ст.285ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додала документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.
Відповідно до ч.8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт.185 цього Кодексу.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, суддя відповідно до ст.185, 285ЦПК України вважає необхідним залишити її без руху та надати заявниці строк для їх усунення.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.285 ЦПК України, а також надання суду копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи з копіями всіх доданих до неї матеріалів, а такожнадання суду документу про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA578999980313171206000008514; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.185, 259-261, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2019 у цивільній справі за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води)про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявниці, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова
Судове рішення № 118308767, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/457/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: