Ухвала суду № 118308724, 11.04.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2274/24 1-кп/335/543/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального № 12024082060000182 від 05.02.2024 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

04.03.2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, яке відкладалось через неявку обвинуваченого.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просилапризначитисправу до судового розгляду.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, призначити справу до судового розгляду та прийняти позовну заяву про відшкодування майнової шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечувалипроти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до таких висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор,обвинувачений, його захисник, потерпілий та його адвокат.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, заперечень щодо його прийняття до розгляду від учасників судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 18.04.2024 року на 15 годин 00 хвилин.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» про відшкодування майнової шкоди прийняти до розгляду спільно з розглядом кримінального провадження, визнавши ТОВ «АТБ-Маркет» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію цивільного позову разом з додатками до нього вручити після закінчення судового засідання ОСОБА_4

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора,обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1