Ухвала суду № 118308078, 11.04.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/195/24

Провадження №2/148/236/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До початкурозгляду справипо сутівід представникавідповідача,адвоката КугутюкаО.В.,до судунадійшло клопотання,у якомувін проситьвитребувати зАТ «ТАСКОМБАНК»інформацію прорух коштівна наявнихв установірахунках,відкритих наім`я ОСОБА_1 в періодчасу з02.02.2022по 19.07.2023,а саме:з якихрахунків надходилидані кошти, наякі рахунки вонибули направлені,та задопомогою якихтехнічних засобівпроводилися відповіднітрансакції.Також проситьвитребувати інформаціюпро звернення ОСОБА_2 до банкуіз скаргоюабо зароз`ясненнями щодосписання коштівіз їїрахунку,які,за наявності,підтвердити відповіднимизвукозаписом розмови.Дане клопотаннямотивоване ти,що ОСОБА_1 частково визнаютьсяпозовні вимогипозивача,а самев частиніотримання кредитнихкоштів,однак невизнається розмірнарахованих відсотків.Так,відповідачка вмобільному банкуSPORTBANK,банком-емітентомякого єAT«ТАСКОМБАНК»,отримала кошти,які вподальшому безвчинення будь-якихдій збоку ОСОБА_2 (безїї волі)були списаніна іншийрахунок.Звернувшись наконтактну лініюбанку ізпитанням,чому такуди списанікошти,отримала роз`яснення,що банкупро ценевідомо,але можливо,що напогашення заборгованості. ОСОБА_2 вважає,що данікошти електроннимисистемами булиспрямовані напогашення кредитногодоговору міжнею таТОВ «Л1НЕУРАУКРАЇНА» №2893098. Оскільки відповідачка самостійно не може отримати вказані докази, її представник звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовезасідання представник позивачане з`явився,хоча продату,час тамісце судового засідання бувповідомлений належнимчином.В позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. В поданому клопотанні представник відповідачки, адвокат Кугутюк О.В., просить розглядати його за відсутності відповідачки та за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідачки звертався до АТ «ТАСКОМБАНК» з адвокатським запитом про надання зазначеної у клопотанні інформації, на який отримав відповідь, що надати дану інформацію банк не має змоги, оскільки вона є банківською таємницею, і може бути надана за ухвалою суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що відомості (документи), які просить витребувати представник відповідачки, можуть мати доказове значення по справі і відповідачка має труднощі у їх наданні, суд вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Витребувати зАТ «ТАСКОМБАНК»:

- інформацію про рух коштів на наявних в установі рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період часу з 02.02.2022 по 19.07.2023, а саме: з яких рахунків надходили дані кошти, на які рахунки вони були направлені, та за допомогою яких технічних засобів проводилися відповідні трансакції;

- інформацію про звернення ОСОБА_2 до АТ «ТАСКОМБАНК» із скаргою або за роз`ясненнями щодо списання коштів із її рахунку та за наявності - звукозаписи розмов з цього приводу.

Строк виконання ухвали визначити до 11.04.2024.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко