Ухвала суду № 118307973, 11.04.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1520/22

Провадження № 2/126/37/2024

"11" квітня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Войцещука А.П., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Войцещук А.П., заявив клопотання про участь у всіх судових засіданнях у вище вказаній справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «EasyCon».

Згідно ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Войцещуку А.П., в даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «EasyCon».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Войцещука А.П., про участь у розгляді справи за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання в справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участі представника позивача ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель