Ухвала суду № 118307399, 11.04.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7425/16-к

Провадження № 1-кп/344/24/24

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України.

Захисником подано клопотання про:

- витребування у Прокуратури Івано-Франківської області відомостей про внесені первинні фактичні дані про кримінальне правопорушення №12016090010001861, які передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 Розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, оскільки дії ОСОБА_5 були перекваліфіковані з ч.4 ст. 354 КК України на ч.3 ст. 354 КК України, хоча жодна з обставин вчиненого не змінилась, як і службове становище ОСОБА_5 ;

- надання захисникам тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №120160400110000886, що знаходиться у володінні Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, розташованого за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. Вимоги клопотання мотивував тим, що свідок ОСОБА_6 , під час допиту в судовому засіданні, не змогла підтвердити свою участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, а свідок ОСОБА_7 - таку участь категорично заперечив. В сторони захисту наявні обгрунтовані підстави вважати, що саме з кримінального провадження №120160400110000886 органом досудового розслідування було перенесено відомості про анкетні дані понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 30.04.2016 року у кримінальному провадженні №12016090010001861 без їх особистого залучення та фактичного проведення вказаної слідчої дії.

Захисник в судовому засіданні подані клопотання підтримав, просив задоволити.

Обвинувачений також просив задоволити клопотання захисника.

Прокурор щодо задоволення клопотань захисника заперечив, оскільки витребовувані докази містяться в матеріалах кримінального провадження, а речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить захисник неможуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Суд, беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, вважає, що вони до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 13.05.2016 року, 30.04.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №12016090010001861 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Однак, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 не є службовою особою, однак є працівником установи та є суб`єктом кримінальної відповідальності за корупційні правопорушення, а тому його дії перекваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.333 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були допитані судом безпосередньо в судовому засіданні, що узгоджується із вимогами ст. 23 КПК України, на предмет їх участі у слідчій (розшуковій) дії - огляду та вручення грошових коштів від 30.04.2016 року у кримінальному провадженні №12016090010001861, а тому тимчасовий доступ до речей і документів про які зазначає захисник не спростовує надах ними пояснень.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 є безпідтавними та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 131, 159, 160, 163, 333, 350, 369-372, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про витребування у Прокуратури Івано-Франківської області відомостей про внесені первинні фактичні дані про кримінальне правопорушення №12016090010001861, які передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 Розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР; надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №120160400110000886, що знаходиться у володінні Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, розташованого за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_9