Ухвала суду № 118307162, 12.04.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/114/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді Берелет В.В.,

секретаря Маринич В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом Акціонерноготовариства «Оператор газорозподільноїсистеми «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_2 про стягненнявартості необлікованого(донарахованого)об`єму таобсягу природногогазу.

15.03.2024 по даному провадженню призначено експертизу газового лічильника, але до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Згідно п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень),його описамита іншимиматеріалами,доданими досправи вустановленому законодавствомпорядку,якщо цене суперечитьметодичним підходамдо проведеннявідповідних експертиз.Про проведенняекспертизи затакими матеріаламивказується вдокументі пропризначення експертизи(залученняексперта)або письмовоповідомляється експерторганом (особою),який (яка)призначив(ла)експертизу (залучив(ла)експерта).

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень обовязком експерта є забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта)

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про повторне призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справіза позовом Акціонерноготовариства «Оператор газорозподільноїсистеми «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_2 про стягненнявартості необлікованого(донарахованого)об`єму таобсягу природногогазу трасологічну експертизу газового лічильника на вирішення якої поставити питання:

1)Який стан газового лічильника марки «Самгаз» RS/1,2 LA типу G-4, рік випуску 1996р, заводський № 1772571 , чи присутні механічні або конструктивні пошкодження зовні на газовому лічильнику, його елементах, або будь-які сліди, що свідчать про вчинення таких дій? Якщо так, то якої давності?

2)чи присутні пошкодження корпусу лічильника та чи вони могли вплинути на роботу відлікового механізму лічильника газу?

3)Чи присутні в механізмі лічильника газу марки «Самгаз» RS/1,2 LA типу G-4, рік випуску 1996, заводський №1772571, сторонні предмети чи конструкції, що не передбачені заводом- виробником для даного виду лічильників?

4.) Чи присутні отвори, через які опломбовано відліковий механізм та чи міг іх здійснити споживач самостійно?

5)Чи могли якимось чином вплинути на механізм лічильника газу марки «Самгаз» RS/1,2 LA типу G-4, рік випуску 1996, заводський №1772571 отвори, через які було здійснено опломбування з метою заниження показників лічильника газу газу марки «Самгаз» RS/1,2 LA типу G-4, рік випуску 1996, заводський №1772571

6)чи здійснено будь-які конструктивні зміни для заниження показників лічильника газу марки «Самгаз» RS/1,2 LA типу G-4, рік випуску 1996, заводський №1772571

7) Якщо присутні пошкодження та втручання у відліковий механізм лічильника газу, то чи міг споживач нанести сам ці пошкодження в процесі роботи газового лічильника (тобто в складеному стані), не пошкодивши чи зірвавши при цьому частину пломби та повірочне тавро, або ж не розкриваючи сам корпусу лічильника або ж для зупинки відлікового механізму?

8)Чи можливо втручання в механізм лічильника газу без пошкоджень пломб, які встановлені на ньому, та державного повірника?

9) Чи відбулось фактичне несанкціоноване втручання споживачем в роботу лічильника газу марки «Самгаз» RS/1,2 LA типу G-4, рік випуску 1996, заводський №1772571?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати газовий лічильник марки «Самгаз» RS/1,2 LA типу G-4, рік випуску 1996р, заводський № 1772571 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361, для виконання експертизи призначеної ухвалою Криничанського районного суду.

Надати дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, а саме : газового лічильника марки «Самгаз» RS/1,2 LA типу G-4, рік випуску 1996, заводський № 1772571 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: В. В. Берелет