Ухвала суду № 118302688, 10.04.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2024 року Справа № 580/2731/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/2731/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясне компанія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/2731/20.

В обгрунтування заява представник позивача зазначив, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.08.2023 не вірно вказано номер податкового повідомлення-рішення, а саме: замість вірного «№0004020502» помилково вказано «№0004020501».

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає таке.

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/2731/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясне компанія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Рішенням від 28.08.2023 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю:

визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004010501 за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 9 803 679, 87 грн;

визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004020501 за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 49,02 грн;

визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004040501 за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 82 802,69 грн;

визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004050501 за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 50011,71 грн;

визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004060501 за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 485313,71 грн;

визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004070501 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму штрафних (фінансових) санкцій 170,00 грн;

визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004080501 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму грошового зобов`язання 9 122 774,00 грн. та за штрафними санкціями 2 280 694,00 грн;

визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004090501 за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 680 грн;

визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004100501 за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму грошового зобов`язання 201,28 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 50,32 грн;

визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004110501 за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 680 грн;

визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004120501 за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму грошового зобов`язання 39 249,60 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 9 812,40 грн;

визнав протиправним і скасував рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.04.2020 №8191/23-00-05-0116 про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія»;

стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» витрати зі сплати судового збору у сумі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Постановою від 18.01.2024 Шостий апеляційний адміністративний суд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 залишив без змін.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що номер податкового повідомлення-рішення від 08.04.2020 за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 49,02 грн 0004020502.

Таким чином, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №580/2731/20 допущено описку, а саме: визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 49,02 грн, а саме «№0004020501», замість «№0004020502».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №580/2731/20.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №580/2731/20, зазначивши абзац 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 №0004020502 за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 49,02 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО