Дело 1-476/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 августа 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Калюжной В.В.,
при секретаре: Лавринец И.П.,
с участием прокурора: Бизименко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего средне- специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_9ранее судимого,
1.) 30.04. 1991 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.2, 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2.) 27.10. 1992 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы с конфискацией имущества;
3.) 16.05. 1995 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст. 17, 81 ч.2, 140 ч.3, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
4.) 26.06. 1998 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст. 17, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы;
5.) 20.01. 2009 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.3,4, 309 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании Закона Украины «Об амнистии» освобожден в зале суда;
6.) 20.08.2009 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04 ноября 2009 г., в вечернее время, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем взлома замков на входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- часы фирмы «Касио», стоимостью 800 гривен,
-два раскладных ножа, стоимостью 150 гривен каждый, на общую сумму 300 гривен,
- машинку для стрижки волос фирмы «KEDO GTR 3000», стоимостью 250 гривен,
- записную книжку фирмы «Джорджио Армани», стоимостью 500 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1850 гривен.
Кроме того, 10 ноября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, при помощи похищенных им ранее ключей от входной двери, проник в помещение квартиры АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: плазменный монитор фирмы «ASUS», стоимостью 4000 гривен;
- ДВД - проигрыватель фирмы «LG - СН 245», стоимостью 1500 гривен;
- СД - плеер фирмы «RIVER - SLIMX», стоимостью 700 гривен;
- цепочка из золота, стоимостью 400 гривен;
- две цепочки из золота, стоимостью 300 гривен каждая, на общую сумму 600 гривен;
- два кулона из золота, стоимостью 300 гривен каждый, на общую сумму 600 гривен;
- браслет из золота, стоимостью 200 гривен;
- серьги из золота, стоимостью 400 гривен;
- мужское обручальное кольцо из золота, стоимостью 200 гривен;
- женское обручальное кольцо из золота, стоимостью 200 гривен;
- женское кольцо из золота, стоимостью 200 гривен; 1
- мужские часы, корпус которых из золота, стоимостью 1500 гривен;
- женские часы, корпус которых из золота, стоимостью 1500 гривен;
- связку ключей, в количестве 3 штук, не представляющую для потерпевшего материальной ценности;
- спортивную сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 12000 гривен.
10 марта 2010 г., в дневное время, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, путем взлома замка, проник в помещение квартиры АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- ноутбук фирмы «Тошиба» в комплекте с зарядным устройством, сумкой и установочными дисками, стоимостью 2500 гривен,
- серьги из золота, стоимостью 300 гривен,
- серьги из серебра, стоимостью 150 гривен,
- браслет из серебра, стоимостью 250 гривен,
- серьги из серебра, стоимостью 200 гривен,
- ожерелье из серебра, стоимостью 300 гривен,
- крестик из серебра, стоимостью 100 гривен,
- пусеты из серебра, стоимостью 200 гривен,
- монеты, в количестве 50 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего,
- правоустанавливающие документы на АДРЕСА_4 на имя ОСОБА_4, извлечение из реестра БТИ, технический паспорт, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_4, свидетельство о смерти ОСОБА_5, свидетельство о браке ОСОБА_5 и ОСОБА_6, сберегательные книжки, идентификационный код на имя ОСОБА_4, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4000 гривны. При этом, ОСОБА_1 и неустановленное по делу лицо, заранее договорившись о совершении преступления, направились к дому АДРЕСА_3 где поднялись на пятый этаж. Находясь на данном этаже, ОСОБА_1 действуя согласно предварительной договоренности, с помощью отвертки взломал замок на входной двери, после чего они проникли в ее помещение, где ОСОБА_1 остался стоять возле двери и наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая неустановленному лицу беспрепятственное похищение имущества, то есть доведение их совместного преступного умысла до конца, после чего оба скрылись с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом.
Кроме того, 10.01.2010 года, примерно в 15 часов 25 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую на запирающиеся устройства дверь, проник в помещение квартиры АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: женскую сумочку изготовленную из кожи черного цвета стоимостью 500 гривен, в которой находилась косметичка стоимостью 100 гривен, а также косметический набор фирмы «Орифлейм», стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.
Кроме того, 10.01.2010 года, примерно в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую на запирающиеся устройства дверь, проник в помещение квартиры АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_8, а именно: женскую сумочку, изготовленную из кожзаменителя стоимостью 50 гривен, в которой находился кошелек изготовленный из кожи черного цвета, стоимостью 50 гривен, денежные средства в сумме 20 гривен, а также зарядное устройство на мобильный телефон марки «Самсунг X 640», стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 05.02.2010 года, примерно в 11 часов 25 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую на запирающиеся устройства дверь, проник в помещение квартиры АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: женскую сумочку, изготовленную из кожи черного цвета, фирмы «Версаче» стоимостью 100 гривен, в которой находился кошелек, изготовленный из кожи бежевого цвета, стоимостью 100 гривен., а также денежные средства в сумме 200 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
Кроме того, 09.02.2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую на запирающиеся устройства дверь, проник в помещение квартиры АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон марки «Нокия 2760», стоимостью 400 гривен, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 27 гривен, мобильный телефон марки «Сименс А-55», стоимостью 50 гривен, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 17 гривен, а также кошелек изготовленный из кожи черного цвета стоимостью 50 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 35 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 629 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 , свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, свои показания, данные на досудебном следствии, подтвердил, об обстоятельствах совершенных преступлений показал суду следующее. В начале ноября 2009 года, в утреннее время, он находился по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, где зашел в один из подъездов дома № 2-Б, и поднялся на четвертый этаж. Находясь на данном этаже, он услышал, что хозяева одной из квартир куда-то собираются уходить. Также он увидел, торчащую изнутри входной двери связку ключей, которую он похитил и сразу же пошел на улицу. Находясь на улице, в ближайшем магазине он приобрел себе пиво, которое выпил. Затем он сел в такси и доехал до подъезда, где расположена указанная квартира, после чего, попросив таксиста подождать его немного, поднялся на четвертый этаж указанного подъезда, и, позвонив в звонок указанной квартиры, убедился, что дома никого нет. Затем, с помощью ранее похищенных ключей от входной двери, проник в ее помещение, откуда в последствии похитил монитор, СД-плеер, ДВД-проигрыватель, золотые изделия. Вышеуказанные вещи, ОСОБА_1 сложил в сумку, которую увидел в указанной квартире, после чего, с похищенным имуществом сел в такси и направился на «Крытый рынок», где похищенное имущество продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.
10.01.2010 года он приехал территорию Ленинского района в г. Запорожье, с целью совершения краж. Выйдя из маршрутного такси он направился в сторону близлежащих дворов по ул. Трегубова в г. Запорожье, где начал заходить в подъезды домов по указанной улице, и искать не запертые двери в квартиры, однако быстро найти такую квартиру у него не получилось. Примерно в 15 часов 25 минут он подошел к дому АДРЕСА_1, после чего беспрепятственно зашел в подъезд. Затем он подошел к одной из дверей в квартиру, которая расположена с правой стороны при входе в подъезд, и дернул за ручку, открыл ее. Проникнув в квартиру, ОСОБА_1 обратил внимание на женскую сумочку, которая была изготовлена из кожи черного цвета, и находилась на деревянной тумбочке в коридоре, а именно с левой стороны от входных дверей, после он похитил сумку, и выбежал из квартиры, направившись в сторону близ лежащего дома, где забежав в один из подъездов, и начал осматривать содержимое сумки, и обнаружил, что в ней не было каких либо вещей, которые бы представляли для него материальную ценность, и он ее выбросил в указанном подъезде. Далее он вышел из подъезда, и направился в сторону ул. Вишневского в г. Запорожье, где также продолжил заходить в подъезды, и искал не запертые двери. Примерно в 17 часов 20 минут он подошел к дому АДРЕСА_6, и дернув за ручку двери открыл ее, далее увидел вторую дверь, которая была изготовлена из дерева, которая также была открыта. Проникнув в квартиру и осмотревшись в коридоре, он увидел женскую сумочку черного цвета, взяв которую вышел квартиры, при этом прикрыл двери, затем на улице осмотрел содержимое сумки, и обнаружил кошелек черного цвета, в котором находились деньги в сумме 20 гривен. Взяв деньги он выбросил сумку и направился в сторону остановки общественного транспорта и направился по месту своего жительства,.
Кроме того, 05.02.2010 года, примерно в 11 часов 00 минут он вновь приехал на территорию Ленинского района в г. Запорожье, с целью совершить кражу, как он это уже делал раньше. В указанное время он вышел из маршрутного такси и направился в сторону домов по ул. Кремлевской в г. Запорожье. Примерно в 11 часов 25 минут он проходил близи дома АДРЕСА_7, и решил зайти в первый подъезд. Далее он поднялся на третий этаж, и дернул за ручку двери в квартиру №8, и она открылась. После того как он проник в квартиру, то увидел женскую сумочку черного цвета, взяв сумку он выбежал из квартиры, при этом прикрыв дверь После этого он осмотрел сумку, и нашел кошелек бежевого цвета, в котором имелись денежные средства в сумме 200 гривен. Достав деньги из кошелька, он его выбросил вместе с сумочкой и всем остальным содержимым на улице. Кроме того, 09.02.2010 года он вновь находился в районе ул. Трегубова в г. Запорожье и примерно в 12 часов 30 минут, он зашел в один из подъездов дома №23 и поднявшись на второй этаж, нажав на ручку двери квартиры №12 открыл ее. Проникнув в помещение указанной квартиры, он увидел, что вблизи двери на полу находилась женская сумочка зелено-черного цвета, а также полиэтиленовый пакет. Затем он поднял указанную сумку с пола, и выйдя в подъезд просмотрел содержимое сумочки, и обнаружил в ней два мобильных телефона, один из которых был марки «Нокия», а второй «Сименс», кроме того, в сумке также находился кошелек из кожи черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 35 гривен, купюрами по 5 и 2 гривны. Затем он достал из кошелька указанную сумму денег, а также забрал два вышеуказанных мобильных телефона и положил их в карман своих спортивных брюк, сумку с остальным содержимым он выбросил в подъезде, непосредственно перед выходом. Далее он направился в сторону «Крытого рынка», где продал данные мобильные телефоны.
Кроме того, в ноябре 2009 г., в вечернее время, он находился возле дома № 93-в по ул. Победы в г.Запорожье, где зашел в подъезд данного дома и поднялся на пятый этаж. Находясь на указанном этаже, он с помощью отвертки и молотка открыл замки на входной двери квартиры, после чего проник в ее помещение, откуда похитил записную книжку, два раскладных ножа, наручные часы. Впоследствии похищенное имущество он продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
В середине марта 2010 г., он вместе со своим знакомым по имени Дмитрий находились возле дома АДРЕСА_3 где прошли в подъезд данного дома и поднялись на пятый этаж. Находясь на данном этаже, ОСОБА_1 с помощью отвертки открыл замок на двери одной из квартир, после чего они прошли в ее помещение. ОСОБА_1 остался стоять возле двери, а Дмитрий прошел далее, откуда вынес ему сумку, в которой находился ноутбук, а сам взял еще какие-то вещи. Впоследствии похищенный ноутбук он продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких, и данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судимого, в том числе и за совершение корыстных преступлений, не трудоустроенного, на учете в ЗОНД и ЗНПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное содействие раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не выявлено. С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.ст. 185 ч.3 УК Украины.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил указанные преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от 20.08.2009 года, наказание ему следует назначить в порядке, предусмотренном ст. 71 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими на досудебном следствии подлежат удовлетворению, поскольку до вынесения приговора ущерб потерпевшим не возмещен, иски признаны подсудимым и нашли свое подтверждение в материалах дела.
На досудебном следствии по делу проведена судебно дактилоскопическая экспертиза № 66 от 15.03.2010 года, общая стоимость которой составляет 593 грн. 04 коп., стоимость расходных материалов составляет 21 грн. Стоимость расходных материалов по указанной экспертизе в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1. Также на досудебном следствии по делу проведена судебно дактилоскопическая экспертиза № 253 от 10.12.2009 года, общая стоимость которой составляет 486 грн. 77 коп. Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о стоимости расходных материалов по указанной экспертизе, общая стоимость экспертизы в силу ст. 91 УПК Украины не относится к судебным издержкам и не подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от 20.08.2009 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 03.06.2010 года, согласно постановления Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 03.06.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы в сумме 21 (двадцать) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/о 31253272210373, код ОКПО: 25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10701).
Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_11 - 700 гривен; ОСОБА_12 - 100 гривен; ОСОБА_9 - 400 гривен; ОСОБА_10 - 629 гривен; ОСОБА_2 - 1850 гривен; ОСОБА_4 - 4000 гривен; ОСОБА_3 - 12 000 гривен в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумочку, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_10 вернуть ОСОБА_10; кассету mini DV, находящуяся на хранении в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области / л.д.107/ - приобщить к материалам уголовного дела; микрочастицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.11.2009 г., находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела; дактилокарту с двумя следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.11.2009 г., находящуюся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.В.Калюжная
Судове рішення № 11830143, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-476/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: