Ухвала суду № 118300435, 09.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

09 квітня 2024 року м. Київ № 320/33393/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з позовом до Шостого апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 42250890; 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30), Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Шостого апеляційного адміністративного суду щодо непроведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Шостий апеляційний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період роботи з 24.02.2022 по 07.07.2023, обчисливши їх розмір виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 - 2481,00 грн та станом на 01.01.2023 -2684,00 грн, з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Шостого апеляційного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за період роботи з 24.02.2022 по 07.07.2023, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 - 2481,00 грн та станом на 01.01.2023 - 2684,00 грн;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Шостий апеляційний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати ОСОБА_1 недоотриманої нею за період роботи з 24.02.2022 по 07.07.2023 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 - 2481,00 грн та станом на 01.01.2023 - 2684,00 грн.

Справа передана судді 05.04.2024 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати Шостий апеляційний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- належним чином завірену копію довідки про суму нарахованої ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 24.02.2022 по 07.07.2023 в розрізі всіх складових із зазначенням суми нарахованих та утриманих податків помісячно;

- належним чином завірену копію довідки про суму виплаченої ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 24.02.2022 по 07.07.2023 в розрізі всіх складових із зазначенням суми нарахованих та утриманих податків помісячно;

- належним чином завірену копію кошторису, затвердженого розпорядником бюджетних коштів вищого рівня, а саме Державною судовою адміністрацією України, на 2022, 2023 роки на фінансування суду (в т.ч. на виплату суддівської винагороди) та щомісячний розпис видатків за період з 24.02.2022 по 07.07.2023;

- письмові пояснення з приводу того, чи було достатньо у розпорядженні суду грошових коштів для виплати судді Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 по 07.07.2023 суддівської винагороди відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у повному обсязі;

- докази звернення (за наявності) Шостого апеляційного адміністративного суду до Державної судової адміністрації України щодо Шостого апеляційного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди та матеріальної допомоги на оздоровлення судді Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 07.07.2023 виходячи із встановлених прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 01.01.2021 у розмірі 2 270,00 грн., на 01.01.2022 у розмірі 2 481,00 грн. та на 01.01.2023 у розмірі 2 684,00 грн.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- письмову інформацію щодо обсягу асигнувань, які надані на фінансове забезпечення Шостого апеляційного адміністративного суду в розрізі виплат суддівської винагороди за 2022, 2023 роки з відображенням окремо сум, які повинні перераховуватися із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» відповідно, а також із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді - 2102,00 грн.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.