Ухвала суду № 118299753, 10.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2024 рокуСправа №160/23206/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 27.11.2023 р. у справі № 160/23206/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2023 року пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн., передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року, з урахуванням індексації, передбаченою Постановою КМУ №118 від 16 лютого 2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити з 01.03.2023 року ОСОБА_1 пенсію з основним розміром 90% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром грошового забезпечення з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року, з урахуванням індексації, передбаченою Постановою КМУ №118 від 16 лютого 2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

Ухвалою суду від 15.09.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням суду від 27.11.2023 р. у справі № 160/23206/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2023 року пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн., передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року, з урахуванням індексації, передбаченою Постановою КМУ №118 від 16 лютого 2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у2023 році».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити з 01.03.2023 року ОСОБА_1 пенсію з основним розміром 90% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром грошового забезпечення з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року, з урахуванням індексації, передбаченою Постановою КМУ №118 від 16 лютого 2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 22.01.2024 року за допомогою системи Електронний Суд до суду, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року по справі № 160/23206/23.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 р. у справі №160/23206/23, у відповідності до ч.2 ст.255 КАС України, набрало законної сили 05.02.2024 р.

08.04.2024 р. представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 27.11.2023 р. у справі №160/23206/23, із зазначенням, що під час складання рішення судом було допущено описку, а саме: РНОКПП позивача вказаний НОМЕР_1 , проте позивачем в позовній заяву не було зазначено РНОКПП, натомість було вказано серію та номер паспорту, оскільки у позивача в паспорті міститься відмітка, що надає право ОСОБА_1 здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту, а тому вірними слід вважати наступні дані: Серія паспорту НОМЕР_2 .

На підставі викладеного вище, представник позивач просить суд вказати в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 р. у справі №160/23206/23, замість «РНОКПП НОМЕР_1 » - «Серію паспорту НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

В преамбулі позовної заяви позивачем самостійно зазначено: «РНОКПП: НОМЕР_3 ».

РНОКПП позивача - ОСОБА_1 за №0403005897, підтверджується протоколом пенсійної справи ОСОБА_1 , який міститься в матеріалах справи (а.с. 14, 15).

Водночас, надана позивачем та долучена до матеріалів справи копія паспорта ОСОБА_1 , із зазначеною серією та номером паспорту є неякісною, з її тексту неможливо встановити серію та номер паспорту (а.с. 11 13).

Щодо дати з якої ОСОБА_1 має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту, суд зазначає, що з наданої позивачем неякісної копії паспорта, неможливо встановити рік з якого передбачено це право.

При цьому, відмітка відображена в паспорті ОСОБА_1 (а.с. 13) про те, що він має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту не підтверджена будь-якими належними та допустимими доказами, в розумінні норм ст. ст. 73 74 КАС України, як-то: документом відповідного органу суб`кта владних повноважень про те, що ОСОБА_1 РНОКПП не присвоєно та він має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту.

На підставі означеного вище, суд прийшов до висновку, що в тесті рішення суду від 27.11.2023 р. не вбачається описка, відтак відмовляє у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 27.11.2023 р. у справі № 160/23206/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 260, 262, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 27.11.2023 р. у справі № 160/23206/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька