Ухвала суду № 118299058, 09.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12770/24

Провадження № 1-кс/761/8661/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_7 , погодженого прокурором ОСОБА_8 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, із вищою освітою, заміжню, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді державного інспектора відділу контролю митної вартості управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці Державної митної служби України, яка підозрюється у кримінальному провадженні № 42024000000000165 від 26.01.2024року за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором ОСОБА_8 , внесеного по кримінальному №42024000000000165 від 26.01.2024 року за за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади.

Клопотання мотивовано тим, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000165 від 26.01.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний інспектор відділу контролю митної вартості управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи наданою владою та службовим становищем, вчинила злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Наказом в.о. начальника Львівської митниці від 29.06.2021 № 42-о ОСОБА_6 з 01.07.2021 призначено на посаду державного інспектора відділу контролю митної вартості управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді державного інспектора відділу контролю митної вартості управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці, будучи працівником митного органу та службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з корисливих мотивів, вирішила вчинити умисні дії, направлені на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від суб`єктів зовнішньо-економічної діяльності, за безперешкодне проходження митного оформлення товарів при здійсненні імпортних операцій, як один із основних засобів для власного збагачення.

Для цього ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні закладу харчування « НОА » ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3 ), діючи за попередньою змовою з не встановленими слідством службовими особами Львівської митниці Державної митної служби України, 17.01.2024 висунула вимогу представнику ТОВ «Вінстон Груп» (код ЄДРПОУ 44731781) громадянину України ОСОБА_10 про надання їй неправомірної вигоди у розмірі від 700 до 1000 доларів США за кожен вантажний автомобіль в залежності від виду та вартості товарів, створивши при цьому штучні перешкоди у вигляді не обґрунтованих заходів митного контролю стосовно товарів, які перебувають під митним контролем, що додатково тягне за собою фінансові витрати у суб`єкта зовнішньо-економічної діяльності.

Далі, на виконання свого злочинного умисну направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів зовнішньо-економічної діяльності, ОСОБА_6 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.02.2024, перебуваючи у не встановленому місці, будучи службовою особою, з використанням наданих їй владних повноважень, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного особистого збагачення, висловила представнику ТОВ «Вінстон Груп» (код ЄДРПОУ 44731781)громадянину України ОСОБА_10 вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 3200 доларів США за безперешкодне митне оформлення вказаних товарів компанії ТОВ «Вінстон Груп» (код ЄДРПОУ 44731781) за митними деклараціями №№ 24UA20923000367U4, 24UA209230003758U1, 24UA209230003889U1, що проводився у відділі митного оформлення № 1 «Муроване» митного поста «Львів-Північний» Львівської митниці. У разі ненадання їй вказаної неправомірної вигоди в розмірі 3200 доларів США, будуть створені штучні умови, які унеможливлять митне оформлення вказаних товарів компанії ТОВ «Вінстон Груп» (код ЄДРПОУ 44731781).

ОСОБА_10 сприйняв погрозу, як реальну і на виконання вимоги ОСОБА_6 про надання їй неправомірної вигоди прибув 20.02.2024 у м. Львів.

Цього ж дня, ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_10 через месенджер «WhatsАpp» номер мобільного телефону та ім`я свого чоловіка ОСОБА_9 , якого остання залучила як посередника у вчинення вказаного злочину, та повідомила про необхідність передати останньому неправомірну вигоду в розмірі 3200 доларів США за безперешкодне митне оформлення вказаних товарів компанії ТОВ «Вінстон Груп» (код ЄДРПОУ 44731781).

У подальшому, 20.02.2024 близько 13 год 00 хв, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством службовими особами Львівської митниці Державної митної служби України, ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_6 , яка будучи службовою особою, діючи умисно, з метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи у автомобілі «Audi Q5» державний номерний знак НОМЕР_1 , який припарковано біля ресторану швидкого харчування « Макдональдс » (за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, буд. 12), отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 3200 доларів США за безперешкодне митне оформлення 3-х автомобілів ТОВ «Вінстон Груп» з товаром (крани, клапани, вентилі для ванн, раковин, змішувачі побутові) на митному посту «Львів-Північний» Львівської митниці.

Продовжуючи вчиняти дії, направлені на виконання свого злочинного умислу направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів зовнішньо-економічної діяльності, ОСОБА_6 13.03.2024, перебуваючи у не встановленому місці, будучи службовою особою, з використанням наданих їй владних повноважень, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою протиправного особистого збагачення, у месенджері «WhatsАpp» висловила представнику ТОВ «Вінстон Груп» (код ЄДРПОУ 44731781) громадянину України ОСОБА_10 вимогу надати їй неправомірну вигоду в розмірі 4300 доларів США за безперешкодне митне оформлення товарів компанії ТОВ «Вінстон Груп» (код ЄДРПОУ 44731781), а саме товарів - «сітка затіняюча» за митними деклараціями №№ 24UA209230021460U8, 24UA209230021480U7, що проводився у відділі митного оформлення № 1 «Муроване» митного поста «Львів-Північний» Львівської митниці. У разі ненадання їй вказаної неправомірної вигоди в розмірі 4300 доларів США, будуть створені штучні умови, які унеможливлять митне оформлення вказаних товарів компанії ТОВ «Вінстон Груп» (код ЄДРПОУ 44731781).

ОСОБА_10 сприйняв погрозу, як реальну і на виконання вимоги ОСОБА_6 про надання їй неправомірної вигоди прибув у м. Львів.

Надалі, 14.03.2024, близько 13 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в закладі харчування «НОА» ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3 ), будучи службовою особою, з використанням наданих їй владних повноважень, діючи умисно, за попередньою змовою з не встановленими слідством службовими особами Львівської митниці Державної митної служби України, повторно, з метою протиправного особистого збагачення, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 4300 доларів США за безперешкодне митне оформлення двох автомобілів ТОВ «Вінстон Груп» з товаром «сітка затіняюча».

Продовжуючи вчиняти дії, направлені на виконання свого злочинного умислу направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів зовнішньо-економічної діяльності, ОСОБА_6 15.03.2024 близько 16 год 00 хв, перебуваючи у не встановленому місці, будучи службовою особою, з використанням наданих їй владних повноважень, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою протиправного особистого збагачення, у месенджері «WhatsАpp» висловила представнику ТОВ «ЗТ Пром Снаб» (код ЄДРПОУ 45185201) громадянину України ОСОБА_10 вимогу надати їй неправомірну вигоду в розмірі 2400 доларів США за безперешкодне митне оформлення товарів компанії ТОВ «ЗТ Пром Снаб» (код ЄДРПОУ 45185201), а саме товару - «оприскувачі» за митними деклараціями №№ 24UA209230023236U1, 24UA209230024131U2, що проводився у відділі митного оформлення № 1 «Муроване» митного поста «Львів-Північний» Львівської митниці. У разі ненадання їй вказаної неправомірної вигоди в розмірі 3200 доларів США, будуть створені штучні умови, які унеможливлять митне оформлення вказаних товарів компанії ТОВ «ЗТ Пром Снаб» (код ЄДРПОУ 45185201)..

ОСОБА_10 сприйняв погрозу, як реальну і на виконання вимоги ОСОБА_6 про надання їй неправомірної вигоди прибув у м. Львів.

Надалі, 03.04.2024, близько 13 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в закладі харчування «НОА» ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3 ), будучи службовою особою, з використанням наданих їй владних повноважень, діючи умисно, за попередньою змовою з не встановленими службовими особами Львівської митниці Державної митної служби України, повторно, з метою протиправного особистого збагачення, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 2400 доларів США за безперешкодне митне оформлення двох автомобілів ТОВ «Вінстон Груп» з товаром «сітка затіняюча».

Під час отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 було затримано співробітниками Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_6 , та її захисник не заперечували стосовно клопотання про відсоторонення від посади, однак зазначили, що підозра у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 необґрунтована, участь ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не доведена, ризики вказані в клопотанні не обґрунтовані та не доведені.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно до присів ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

В судовому засіданні прокурор належним чином обґрунтував, що ОСОБА_6 , продовжуючи обіймати посаду державний інспектор відділу контролю митної вартості управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці, використовуючи службове становище з метою уникнення від кримінальної відповідальності може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; знищити документи, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади державного інспектора відділу контролю митної вартості управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці Державної митної служби України до 03.06.2024 р. але не більше строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваній та її захиснику, а також до Львівської митниці Державної митної служби України - для її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя