Ухвала суду № 118298652, 08.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3032/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42022102070000234 від 27.06.2022,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42022102070000234 від 27.06.2022 року, щодо транспортного засобу «Skoda Octavia», 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_3, № двиг. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022102070000234 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42022102070000234 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, а саме на транспорті засоби, які належать ТОВ «Компанія Май Україна» ЄДРПОУ 35442324 та ТОВ «Компанія Май», ЄДРПОУ 23728833.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року клопотання прокурора задоволено. Накладено арешт на транспорті засоби, які належать ТОВ «Компанія Май Україна» ЄДРПОУ 35442324 та ТОВ «Компанія Май» ЄДРПОУ 23728833, в тому числі автомобіль SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_2 .

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втраті чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Заявниця вважає, що арешт на автомобіль накладено необґрунтовано.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчим суддею встановлено, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022102070000234 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на транспорті засоби, які належать ТОВ «Компанія Май Україна» ЄДРПОУ 35442324 та ТОВ «Компанія Май» ЄДРПОУ 23728833.

Разом з тим, згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2024 у справі № 758/3691/24 арешт майна у кримінальному провадженні № 42022102070000234 від 27.06.2022 року скасовано, в тому числі і на транспортний засіб «Skoda Octavia», 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_3, д.н.з НОМЕР_2 .

Отже, оскільки ідентичне клопотання про скасування арешту майна попередньо вирішено іншим слідчим суддею, арешт накладений на транспортні засоби, які належать ТОВ «Компанія Май Україна» ЄДРПОУ 35442324 та ТОВ «Компанія Май» ЄДРПОУ 23728833, в тому числі автомобіль SKODA OCTAVIA, № куз. НОМЕР_3, д.н.з НОМЕР_2 , вже скасовано іншим слідчим суддею у справі № 758/3691/24, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних за змістом судових рішень, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатам розгляду клопотань про скасування арешту майна під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42022102070000234 від 27.06.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5