Постанова № 118296112, 10.04.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/163/24

Провадження №3/534/43/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого керівником ВКП «Укртехпром», м. Горішні Плавні вул. Лесі Українки, 37,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 встановлено, що в ході проведеної головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області перевірки ВКП «Укртехпром» розташованого м. Горішні Плавні Полтавської області вул. Лесі Українки, 37, виявлено порушення керівником ВКП «Укртехпром» ОСОБА_1 щодо ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов?язання по податкових деклараціях платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за: три квартали 2022 року, граничний термін сплати - 21.11.2022, фактично сплачено - 30.12.2022; 2022 рік - граничний термін слати - 20.02.2023, фактично сплачено - 18.08.2023; І квартал 2023 року - граничний термін сплати - 22.05.2023, фактично сплачено - 18.08.2023, 13.11.2023; І півріччя 2023 року, граничний термін сплати - 21.08.2023, фактично сплачено - 13.11.2023, 19.12.2023; три квартали 2023 року, граничний термін сплати 20.11.2023, фактично сплачено - 19.12.2023, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті перевірки від 27.12.2023 №13404/16-31-04-06-03/31103710.

В суд ОСОБА_1 не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Беручи до уваги, що вказане у протоколі правопорушення було вчинено за листопад 2023, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 25.01.2024, а отже на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 ,ст.163-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови , шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Т.О.Куц