Ухвала суду № 118294978, 10.04.2024, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3266/23

Номер провадження 2/728/47/24

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши клопотанняекспертау цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач-газсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач-газсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 року провадження в даній справі було зупинено у зв`язку з призначеннямкомісійної судово - медичної експертизи.

02 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 15 лютого 2024 року провадження у справі було відновлено і призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та надала матеріали згідно клопотання експерта.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72ЦПКУкраїни експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.13 Закону України«Про судову експертизу»незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також думку сторін, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Відповідно до ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У зв`язку з неможливістю розглядати справу до вирішення питань, які поставлені експерту, підготовче провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

На клопотання експерта надаємо оригінал медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_1 , консультативні заключення невропатолога та травматолога, протокол обстеження ЕНМГ.

Продовжити проведення комісійної судово - медичної експертизи відповідно до ухвали Бахмацького районного суду від 27.12.2023 року.

Роз`яснити учасникам справист. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Роздайбіда