Рішення № 118294606, 11.04.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/180/24

Провадження № 2/669/112/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина.

В обґрунтування своїх вимог позивачка послалася на те, що їхній повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2023 року навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Крім цього, зазначила, що їй важко в повній мірі матеріально забезпечувати сина, який після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує постійних витрат, пов`язаних із навчанням та проживанням, а відповідач є працездатним, тому просила суд стягнути з останнього аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 .

Довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» від 02 лютого 2024 року № 51/02-09 підтверджується той факт, що ОСОБА_3 є студентом І курсу вказаного навчального закладу та навчається на денному відділенні платної форми навчання.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 лютого 2024 року № 1774, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 і на її утриманні перебуває син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею ст. 198 Сімейного Кодексу України (далі по тексту СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 є непрацездатним, оскільки навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» на денному відділенні платної форми навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, його утримує мати, тобто позивачка ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин суду не надав, а тому здатний та зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище останнього, а також неналежне матеріальне забезпечення позивачки, що зумовлене додатковою потребою коштів на навчання повнолітнього сина, додаткову потребу коштів на його проживання, необхідність забезпечення навчальним приладдям та підручниками, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування», в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 лютого 2024 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК