Ухвала суду № 118294190, 11.04.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"11" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1115/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх. №9431 від 09.04.2024) про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; код ЄДРПОУ: 42206328) до Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс" (62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, пров. Транспортний, 2; код ЄДРПОУ: 31422634) про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс", в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс" заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 19032 від 01.01.2019 пеню у сумі 36 159,61 грн., 3% річних у сумі 2 668,65 грн. та інфляційні втрати у сумі 3 925,59 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 422,40 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс" про стягнення штрафних санкцій до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1115/24.

09.04.2024 до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх. №9431 від 09.04.2024) про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупини провадження по справі №922/1115/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Комунального підприємства Пісочинкомунсервіс до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх.№9431 від 09.04.2024) про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання (вх.№9431 від 09.04.2024) про зупинення провадження у справі представник позивача зазначає, що наразі у судовій практиці наявне спірне питання щодо застосування підпункту 16 п.1 Постанови №332 (доповненим згідно з Постанови №413 від 26.04.2022), яким визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Так, пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус судів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За приписами частини 2 статті 315 ГПК України, у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Згідно статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Предметом спору у справі №922/1115/24 є стягнення за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №19032 від 01.01.2019 є нарахування по пені за період з 01.06.2023 по 26.12.2023 у сумі 36 159,61 грн., 3% річних за період з 01.06.2023 по 26.12.2023 у сумі 2 668,65 грн. та інфляційні втрати за період червень-липень 2023 року, жовтень-грудень 2023 року у сумі 3 925,59 грн.

Так, наразі у судовій практиці наявне спірне питання щодо застосування підпункту 16 п.1 Постанови №332 (доповненим згідно з Постанови № 413 від 26.04.2022), яким визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

При цьому, Верховний Суд в ухвалі від 09.08.2023 у справі №911/1359/22 вказав, що положення постанови НКРЕКП № 332 (пп.16 п.1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (ЦК та ГК, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП № 332, як підзаконним актом.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 справу №911/1359/22 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 (позиції щодо остаточної відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022).

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2023 у справі №911/1359/22 прийнято до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Статтею 228 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, за наявності яких господарський суд має право зупинити провадження по справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України - до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 11 ч.1 ст.229 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх.№9431 від 09.04.2024) про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №922/1115/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс" про стягнення штрафних санкцій до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" повідомити суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024.

СуддяТ.О. Пономаренко