Постанова № 11829391, 19.10.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2273/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Нововасильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, працюючої: головним бухгалтером ПП фірми «Корона», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вище вказана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

При перевірці 16 серпня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП фірми «Корона», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд. 3-а, в ході якої встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податку на додану вартість, заявленої до відшкодування з бюджету в декларації за червень 2010 року, за місцем складання декларації з ПДВ за червень 2010 року, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд. 3-а. Про що було складено акт перевірки ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська № 5968/15-231/23934774 від 16 серпня 2010 року, чим порушено п.п. 7.7.1. та 7.7.2. п. 7.7. ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97 «Про податок на додану вартість».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 419776 від 16 серпня 2010 року; актом перевірки № 5968/15-231/23934774 від 16 серпня 2010 року; копією наказу про призначення на посаду директора № 6 від 04 травня 1996 року.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик