Ухвала суду № 118293692, 11.04.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

11.04.2024 Справа № 917/333/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/333/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, код ЄДРПОУ 33695095)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Групп» (39626, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 65/2, код ЄДРПОУ 41456223)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 461 219,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.03.2024 р. прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Групп», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Групп» та ОСОБА_1 , а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Групп» та ОСОБА_2 461 219,81 грн, з яких 347 221,35 грн заборгованість за основним зобов`язанням за Кредитним договором № SME/BC/10-40 від 03.03.2021 р., 67,22 грн заборгованість за відсотками, 113 752,73 грн заборгованість за комісією, 118,74 грн 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 59,77 грн 3 % річних за несвоєчасне повернення комісії, відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

04.04.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Групп» про визнання недійсним Кредитного договору № SME/BC/10-40 від 03.03.2021 р. в частині встановлення, нарахування та сплати Позичальником на користь Банку комісії за супроводження кредиту.

Згідно зі ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні, перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

ТОВ «АПТ Україна Групп» також просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є поручителями зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Групп» за Кредитним договором № SME/BC/10-40 від 03.03.2021 р., визнання якого частково недійсним є предметом зустрічного позову в даній справі, слід залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Керуючись ст.ст. 50, 180, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Групп» про визнання недійсним Кредитного договору № SME/BC/10-40 від 03.03.2021 р. в частині встановлення, нарахування та сплати Позичальником на користь Банку комісії за супроводження кредиту для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.05.2024 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

4. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом).

5. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом).

6. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання даної ухвали; після отримання від відповідача за первісним позовом відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від відповідача за первісним позовом з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

7. Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від позивача за первісним позовом відзиву на зустрічний позов.

8. Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо зустрічного позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Ухвала підписана 11.04.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко