Ухвала суду № 118293669, 11.04.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

11.04.2024 Справа № 910/5608/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт - Полтава" (вх. № 6 від 10.04.2024 року) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 02.01.2023 року по справі №917/1275/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт - Полтава", вул. Великотирнівська, 6А, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод", вул. Шаповала Генерала, 2, оф. 111, м. Київ, 03035

про стягнення 631 493,97 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт - Полтава" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про стягнення 631 493,97 грн заборгованості, в тому числі 484 290,01 грн основного боргу, 59 882,49 грн штрафних санкцій, 7990,78 грн збитків від інфляції, 12 100,62 грн 3% річних та 67 230,07 грн пені.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.11.2022 року у справі №910/5608/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт-Полтава" 484 290 грн 01 коп основного боргу, 59 882 грн 49 коп. штрафу, 7990 грн 78 коп. інфляційних втрат, 5042 грн 39 коп. 3 % річних, 28 916 грн 56 коп. пені, 8791 грн 83 коп. витрат по сплаті судового збору, 27 380 грн 48 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2022 року судом було видано відповідний наказ від 02.01.2023 року.

09.04.2024 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт - Полтава" надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 02.01.2023 року (вх. № 5 від 09.04.2024 року), відповідно до якої стягувач просив:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича по виконавчому провадженню №70754383 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області №910/5608/22, виданого 02.01.2023 року;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича усунути порушення прав стягувача, шляхом вчинення дій, спрямованих на реалізацію описаного та арештованого постановами від 11.07.2023 року майна по виконавчому провадженню №70754383.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт - Полтава" до розгляду. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича про надходження скарги.

2. Розгляд скарги призначити на 22.04.2024 року на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань зал №40.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича в строк до 18.04.2024 року подати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№70754383.

4. Запропонувати боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Маляру Я. А. в строк до 18.04.2024 року подати суду письмові пояснення (заперечення) на скаргу стягувача.

5. Копії ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Маляру Яну Анатолійовичу.

Суд зазначає, що боржник зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала підписана 11.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко