Ухвала суду № 118293341, 11.04.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 квітня 2024 року Справа № 915/934/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/934/23,

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз,

вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська будівельна компанія-плюс,

вул. Потьомкінська, 4, м. Миколаїв, 54015,

про стягнення коштів у розмірі 30527 грн. 90 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерном товариством Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (далі ? АТ ОГС Миколаївгаз) пред`явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) МИКОЛАЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ПЛЮС грошових коштів у загальній сумі 30527 грн. 90 коп., із яких: 22249 грн. 07 коп. ? основний борг; 4872 грн. 39 коп. пеня; 952 грн. 06 коп. ? 3 % річних; 2454 грн. 38 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ МИКОЛАЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ПЛЮС зобов`язань за укладеним між ними договором розподілу природного газу від 01.01.2016, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.01.2016 № 09420XIYKAAP016, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку АТ ОГС Миколаївгаз нараховано пеню, в порядку п. 8.2 договору, а також здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 15.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 29.03.2024, в якій він зазначив, що відповідачем були виконані зобов`язання за договором, а отже суму основного боргу, пеню, 3 % річних та інфляційні збитки відповідач сплатив в повному обсязі, проте позивач просив повернути судовий збір. Докази сплати заборгованості за договором в повному обсязі підтверджуються платіжними інструкціями від 26.09.2023 № 11 та від 25.03.2024 № 263941432.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 7 ЗУ Про судовий збір сума судового збору в розмірі 2684 грн. підлягає поверненню позивачу с держбюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 915/934/23 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська будівельна компанія-плюс про стягнення грошових коштів у загальній сумі 30527 грн. 90 коп. - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 05410263) з державного бюджету судовий збір у сумі 2684 грн., сплачений за платіжним дорученням від 10.05.2023 № 721.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.