Ухвала суду № 118293255, 11.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2024 р.Справа № 914/1891/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Україна», м. Київ,

про розстрочення виконання рішення

у справі №914/1891/23

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Україна», м. Київ,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення 3 030 464,40 грн заборгованості з орендної плати за землю, 1 078 719,32 грн інфляційних втрат та 161 684,90 грн трьох процентів річних

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1891/23 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Україна» про стягнення 3 030 464,40 грн заборгованості з орендної плати за землю, 1 078 719,32 грн інфляційних втрат та 161 684,90 грн трьох процентів річних.

Рішенням суду від 21.03.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Україна» на користь Львівської міської ради 2 642 934,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати за землю, 185 551,22 інфляційних втрат, 62 482,01 грн 3% річних та 43 364,51 грн судового збору. провадження у справі в частині стягнення 1 379 901,39 грн закрито.

На адресу суду 11.04.2024 надійшла заява (вх.№1431/24) від відповідача про розстрочення виконання рішення, у якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 року по справі № 914/1891/23 на 12 місяців рівними частинами з травня 2024 року по травень 2025 року.

Розглянувши зазначену заяву про розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Копії заяв, скарг, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Таким чином, заява про розстрочення виконання рішення є документом процесуального характеру, а тому до неї застосовуються правила обов`язкового направлення її примірнику з відповідними додатками (належним чином із відповідним підтвердженням) на адресу учасників справи.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція.

При дослідженні матеріалів заяви про розстрочення виконання рішення суд встановив, що заявником не додано розрахункового документа (фіскальний чек чи поштова квитанція) або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, які можуть вважатися належними доказами надсилання сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав до повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Україна» про розстрочення виконання рішення без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Україна» про розстрочення виконання рішення від 11.04.2024 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.