Ухвала суду № 118293235, 11.04.2024, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/23/24

Провадження по справі 2/276/98/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

в с т а н о в и в:

В січні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою,в якійпросив визнатийого батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;зобов`язатиЧерняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести до актового запису №3101 від 03.12.2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дитини, записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням змін.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2024 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з проведенням експертизи.

04.04.2024 року від представника позивача-адвоката Шморгуна О.П. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду , передбачені ст. 207 ЦПК України позивачу роз`яснені і зрозумілі.

05.04.2024 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.04.2024 року.

11.04.2024 року від представника позивача-адвоката Шморгуна О.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 , заяву підтримують та просять залишити дану позовну заяву без розгляду.

В судове засідання інші сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи.

Згідно частини 2статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставістатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 3статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що наявні усі правові підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 4, 13, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргина ухвалусуду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський