Ухвала суду № 118293170, 10.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2024Справа № 914/4051/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., за участю секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі

за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави

в особі позивача: Міністерства оборони України

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадет»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова

про визнання недійсними ухвал органу місцевого самоврядування, договору оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

представники:

прокурор: Лупійчук Б.В.,

позивача: Гудима В.О.,

відповідача-1: Коржевич У.Ф.,

відповідача-2: Козій Ю.В.,

третьої особи: Безушко О.І.,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/4051/21 за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України до Львівської міської ради, ТзОВ «Кадет», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання недійсними ухвал органу місцевого самоврядування, договору оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 06.07.2022р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54), зупинено провадження у справі.

19.02.2024р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 13.02.2024р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Господарський суд листом від 20.02.2024 року звернувся до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 23272864), в якому вказав про необхідність повернути матеріали справи №914/4051/21 до Господарського суду Львівської області.

Матеріали справи №914/4051/21 на адресу суду надійшли 05.03.2024 року.

Враховуючи, що провадження у справі №914/4051/21 було зупинено, суд постановив ухвалу від 13.03.2024 року, якою, зокрема, ухвалив поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта та призначив підготовче засідання на 27.03.2024р. Також, відповідно до зазначеної ухвали, суд ухвалив: учасникам справи надати суду додаткові матеріали відповідно до змісту клопотання експерта від 13.02.2024р., які необхідні для проведення судової експертизи.

26.03.2024р. через систему «Електронний суд» прокурором подано заяву про долучення документів (вх.№8460/24).

26.03.2024р. через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про проведення судового засідання без участі представника (вх.№8398/24).

09.04.2024р. через систему «Електронний суд» відповідачем-1 подано клопотання про долучення доказів (вх.№9833/24).

10.04.2024р. через систему «Електронний суд» прокурором подано заяву про долучення документів (вх.№9882/24).

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

На виконання клопотання експерта учасниками справи надано суду документи та відповідні пояснення. Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню експертній установі для проведення експертизи, призначеної у справі, провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №914/4051/21 повернути Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 23272864) для проведення судової експертизи.

По закінченню експертизи, висновок та матеріали справи №914/4051/21 експертній установі подати Господарському суду Львівської області.

2.Провадження у справі зупинити.

3.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024 р.

Суддя Король М.Р.