Ухвала суду № 118293114, 09.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2024 р. справа № 914/3422/23

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентбудпроект», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалтрейд», с.Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про: визнання припиненими трудових відносин та вчинення реєстраційних дій

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Ухвалою суду від 26.03.2024 судом прийнято до провадження заяву позивача (вх.№1084/24 від 20.03.2024) про зміну предмету позову, підготовче засідання відкладено на 09.04.2024 до 11:30 год.

04.04.2024 від позивача надійшла заява (вх. №1319/24 від 04.04.2024) про зміну предмету позову, в якій він просить: припинити повноваження ОСОБА_1 як одноосібного виконавчого органу ТзОВ «Ріалтрейд» за своєю ініціативою з покладанням тимчасових обов`язків директора товариства на ОСОБА_2 ; 2. зобов`язати ТзОВ «Вентбудпроект» та ТзОВ «Ріалтрейд» вчинити реєстраційні дії, а саме виключити із ЄДРЮО ФОП та ГО запис про позивача, як директора ТзОВ «Ріалтрейд» у зв`язку із припиненням корпоративних відносин між позивачем та відповідачем.

04.04.2024 від позивача надійшло клопотання (вх.№1317/24 від 04.04.2024) про залучення ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; поштова адреса : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

08.04.2024 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник позивача не з`явився з технічних причин (як повідомив представник позивача засобами телефонного зв`язку через відсутність живлення у нього не було можливості бути присутнім в судовому засіданні 09.04.2024 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів).

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні учасників справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотань позивача про зміну предмету позову та залучення третьої особи.

Крім того, зважаючи на неможливість встановлення особи-підписанта клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_2 , відсутності паспортних даних третьої особи, з метою вирішення питання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 суд вважає за необхідне скерувати ухвалу суду і на поштову адресу ОСОБА_2 , вказану позивачем у клопотання: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вказане, з метою належного встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. ст.182, 183, 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви позивача про зміну предмету позову та клопотання про залучення

третьої особи відкласти до наступного судового засідання.

2.Відкласти підготовче засідання на 23.04.24 о 11:30 год.

3.Зобов`язати позивача: надати суду паспортні дані ОСОБА_2 (за наявності); забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобов`язати відповідачів 1 і 2: надати докази виконання вимог господарського процесуального кодексу (зокрема ст.6 ГПК України) щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; подати відзив на позов; забезпечити явку повноважного представника.

5.Тешабоєву Баходіржону (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; поштова адреса : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - надати суду паспортні дані; забезпечити явку в судове засідання.

6.Копію ухвали скерувати сторонам та на поштову адресу Тешабоєва Баходіржона ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.