Рішення № 118292439, 10.04.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2312/23

провадження № 2-о/598/6/2024

РІШЕННЯ

іменем України

"10" квітня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Богатюк О.М.

Котика В.Б.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.10.2023, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Заявник просить:

Винести рішення, якими визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувати з Органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою дружини заявника, ОСОБА_3 та членом їхньої родини, яка проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 визнана інвалідом ІІ групи по психіатрії в 1990 році з дитинства довічно, діагноз легка розумова відсталість з синдромом емоційно-вольової нестійкості та соціально-трудовою дезорієнтацією, що підтверджується довідкою виданою Збаразькою ЦЛ Збаразької міської ради від 26.09.2023 за № 1884, випискою з акта огляду МСЕК 3048182 від 20.11.1990, консультативним висновком спеціаліста №384. Внаслідок даної хвороби, ОСОБА_2 , потребує стороннього догляду, так як в неї погіршився стан здоров`я, вона стала ще агресивнішою, не спокійною, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому є необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2312/23.

16 жовтня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами окремого провадження і призначено судове засідання справи.

Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , яка перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради.

14 листопада 2023 року ухвалою Збаразького районного суду клопотання представника заявника адвоката Гудими Л.Р. про призначення судової психіатричної експертизи задоволено і призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

03 січня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній справі у зв`язку із проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання ОСОБА_2 не викликалася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №829 від 19.12.2023, ОСОБА_2 страждає на аномалії розвиту у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гудима Л.Р. заявлені вимоги підтримали і просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Байковецька сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,судом встановленоі підтвердженооглянутими усудовому засіданнікопією паспортата витягомпро зареєстрованихосіб,те,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована тапроживає заадресою АДРЕСА_1 (а.с.8,14).Відповідно довитягу прозареєстрованих осіб№201від 04.09.2023виданого Байковецькоюсільською радою, встановлено, що за вище вказаною адресою зареєстровані заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.14). ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бажають бути опікуном ОСОБА_2 і не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , про що подали відповідні письмові заяви. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Допитана у суді як свідок ОСОБА_3 показала, що дійсно заявник ОСОБА_1 є її чоловіком, який останні 25 років постійно здійснює догляд за тіткою ОСОБА_2 , бо остання тяжко хворіє психічними хворобами, б`ється, коли падає, то її важко підняти, а тому вона не бажає бути опікуном ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що згідно копії виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії №048182 від 29.11.1990 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства довічно (а.с.12).

Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою ОСОБА_2 ..

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №829 від 19.12.2023, ОСОБА_2 страждає на аномалії розвиту у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39).

При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань.

Як вбачається із рішення та висновку органу опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 05.02.2024 органу опіки та піклування Байковецької сільської ради визнає недоцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник Байковецької сільської ради Смола Х.О. пояснила, що даний висновок складений без врахування висновку судово-психіатричного експерта №829 від 19.12.2023, згідно якого ОСОБА_2 страждає на аномалії розвиту у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. І не враховано, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 26.03.2024 органу опіки та піклування Байковецької сільської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом останньої недієздатною.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною. Разом з тим, беручи до уваги подання органу опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 26.03.2024 про доцільність призначення опікуна, заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановиши опіку над недієздатною ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.62, 63 ЦК України, ст.ст.10, 12, 23, 42, 60, 76-81, 95, 213, 236-241, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-299 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано судом 10 квітня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження вул.Січових Стрільців, 43, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, 47711, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04394846.

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Оксана Богатюк

Володимир Котик