Рішення № 118292287, 03.04.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2465/23

2/579/61/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовною заявою виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак разом вони не проживають, у кожного своє життя. Від виконання батьківських обов`язків самоусунулись, мати виїхала за кордон, батько працює у Київській області.

ОСОБА_2 почала проживати з іншим чоловіком, після чого неповнолітній ОСОБА_4 перестав з нею спілкуватись, за власним бажанням проживав з батьком. Батько дитини кошти на утримання сина не надавав, почав все рідше відповідати на його дзвінки.

Неповнолітньому ОСОБА_1 допомагав брат ОСОБА_5 , купував одяг, продукти харчування, необхідне приладдя для школи.

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 написали заяви, в яких просили позбавити батьківських прав їх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 листопада 2023 року працівники служби у справах дітей відвідали неповнолітнього ОСОБА_1 за місцем його проживання. Речей матері у квартирі не було, і хоча умови проживання у квартирі задовільні, встановлено, що неповнолітній живе сам. Батько поїхав на заробітки і сину не допомагає. ОСОБА_6 утримує старший брат, батьки його життям не цікавляться.

16 листопада 2023 року до служби у справах дітей надійшли усні скарги щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , який залишається без нагляду, до нього приходять друзі, вживають алкогольні напої.

При повторному відвідуванні родини виявлено, що умови проживання неповнолітнього задовільні, він забезпечений необхідними речами та одягом. Зі слів дитини, батьки більше, ніж півроку, не забезпечують його навіть самими необхідними речами, сваряться між собою, не виконують батьківські обов`язки щодо нього та не спілкуються з ним. З дитиною була проведена бесіда щодо необхідності відвідування навчального закладу, поведінки у вільний час та під час воєнного стану.

Працівники служби у справах дітей неодноразово намагались зв`язатись з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони на зв`язок не виходять, на повідомлення не відповідають.

17 листопада 2023 року до служби у справах дітей Кролевецької міської ради надійшли заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 15 листопада 2023 року. Членами комісії прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідачі не виконують батьківські обов`язки стосовно свого неповнолітнього сина, виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області для подальшого влаштування.

Відповідачі відзив на позов до суду не подали.

В судовезасідання позивачвиконавчий комітетКролевецької міськоїради Конотопськогорайону Сумськоїобласті та третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області своїх представників не направили, надали заяву про проведення судового засідання без представників позивача та третьої особи. Позовні вимоги підтримують (а.с.28).

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 36, 37, 41, 42), до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань суду не надали.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливевідповідно дост.ст.211,223,247ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).

13 листопада 2023 року до комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької міської ради звернувся неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заявою, в якій просив позбавити його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього, ОСОБА_1 , оскільки вони майже рік не виконують своїх батьківських обов`язків. За змістом заяви батьки життям дитини не цікавляться, не піклуються про нього, не витрачають кошти на його потреби, не допомагають йому в навчанні, не відвідують батьківські збори, не готують їсти, не перуть одяг, не спілкуються з ним по телефону. Батько працює в іншому місті, мати виїхала за кордон. З ним проживає брат ОСОБА_5 , який допомагає йому у всьому (а.с.8).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також 13 листопада 2023 року звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької міської ради і заявою, в якій просив порушити питання щодо позбавлення його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно його брата ОСОБА_1 . Так, батьки розлучились та покинули свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Батько десь працює, влаштовує особисте життя, з сином не спілкується та не утримує його, вважає, що ОСОБА_6 уже дорослий та сам може про себе піклуватись. Мати виїхала за кордом, ні з ним, ні з ОСОБА_6 не спілкується, коштів на утримання ОСОБА_6 не надає. Фактично, батьки без поважних причин майже рік не виконують батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, вони не беруть участі в його вихованні, утриманні та навчанні. Він за власні кошти купує брату одяг, взуття, необхідне приладдя, слідкує за його поведінкою та навчанням (а.с.9).

14 листопада 2023 року було проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт обстеження умов проживання родини (а.с.15). З даного акту вбачається, що за вказаною адресою фактично проживають неповнолітній ОСОБА_1 , його брат ОСОБА_5 та батько ОСОБА_3 . У родині створені задовільні умови для проживання дитини. Встановлено, що мати ОСОБА_2 більше трьох років у квартирі не проживає, батько останнім часом з дитиною майже не спілкується. Продуктами харчування неповнолітнього забезпечує брат.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 15 листопада 2023 року розглядалось питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Членами комісії визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується витягом з протоколу №13 від 15.11.2023 року (а.с.14, 16).

17 листопада 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали органу опіки та піклування Кролевецької міської ради Сумської області заяви, за змістом яких їм відомо про порушення питання щодо позбавлення їх батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 проживає за кордоном та вважає, що не повинна піклуватись про свого сина ОСОБА_6 , він вже сам може вирішувати свої питання. Батько ОСОБА_3 також вважає, що син ОСОБА_6 може сам про себе піклуватись та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.10, 11).

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таких, що не виконують батьківські обов`язки по відношенню до сина, про що надав суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дитини (а.с.12-13).

За змістом вказаного висновку неповнолітній ОСОБА_1 проживає один, мати працює за кордоном, батько поїхав на заробітки до м.Києва. Батьки життям дитини не цікавляться, не спілкуються з сином та не утримують його. Утримує дитину старший брат ОСОБА_5 , забезпечує необхідними речами та одягом.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, § 57, § 58).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертастатті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо нехтують своїми обов`язками відносно дитини ОСОБА_1 , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; з сином не проживають та взагалі не спілкуються; не створюють умов для отримання ним освіти. В житті та утриманні дитини участі не приймають.

Вищевикладене даєсуду підставидійти висновку,що відповідачіухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_1 .

Відповідачі не надали заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області. У своїх заявах від 17.11.2023 року, які містяться в матеріалах справи (а.с.10, 11), не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длязадоволення позовута позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає дитину ОСОБА_1 на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 536,80 грн. з кожного.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354,355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300,Сумська область,Конотопський район,м.Кролевець,вул.Грушевського,19, код ЄДРПОУ 04058060, до ОСОБА_2 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 ,паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області: місцезнаходження:41300,Сумська область,Конотопський район,м.Кролевець,вул.Грушевського,19, код ЄДРПОУ 04058060, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органуопіки тапіклування виконавчому комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі по 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко