Ухвала суду № 118292262, 11.04.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12625/23

Провадження № 2-п/592/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернулася ОСОБА_1 із заявою,в якій просить суд поновити строки у судовій справі № 592/12625/23 про стягнення з неї боргу на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозродільної системи «СУМИГАЗ» для оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2023 року. З даним рішенням вона не була обізнана, на судовому засіданні не була присутня, так як взагалі не знала, що справа розглядається в суді.

Вивчивши дану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 цієї статті визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно ч.7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20листопада 2023року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (м. Суми, вул. О. Береста, 21, код ЄДРПОУ 03352432) заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_2 за період з 01.03.2022 по 31.07.2023 в розмірі 5 170,90 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. А також було роз`яснено сторонам, в тому числі, відповідачу порядок його оскарження. ( Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду та ін.)

Однак, звертаючись до суду із заявою про поновлення строку не було надано основної заяви про перегляд заочного рішення згідно ст. 284 ЦПК України (якщо це відповідачка мала на увазі, так як написала фразу «для оскарження рішення», а не для його перегляду в цьому ж Ковпаківському районному суді м. Суми. За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку без заяви щодо якої пропущено строк.

Керуючись ст. ст. 127, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 пропоновлення процесуальногостроку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя О.М. Катрич