Ухвала суду № 118292257, 11.04.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9574/23

Провадження № 6/592/82/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представниці АТ СМНВО Інжиніринг Гапонової Р. В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представниці АТ СМНВО Інжиніринг Гапонової Р. В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, із змісту якої вбачається, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2023 року по цивільній справі № 592/9574/23 було стягнуто з акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 43997 грн. 29 коп. та було зобов`язано нарахувати та сплатити страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року. 07.02.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми на виконання рішення № 592/9574/23 було видано виконавчий лист. 14.02.2024 року на підставі виконавчого листа № 592/9574/23 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колосом Романом Володимировичем було відкрито виконавче провадження № 74148278 про зобов`язання нарахувати та сплатити відносно ОСОБА_1 єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року. 13.02.2024 року товариство звернулося до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області із запитом про необхідність надання роз`яснень щодо строків та порядку зарахування сплачених сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від АТ СМНВО Інжиніринг . Листом ГУ ДПС у Сумській області від 20.02.2024 року № 50/ЗПІ/18-23-24-01-05 було повідомлено про те, що порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається Законом України від 08.07.2010 року № 2464-VI Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 року № 449. Також було зазначено про те, що сплачені платниками кошти на рахунки органів ДПС по єдиному внеску за найманих працівників обліковуються в цілому по підприємству, організації, установі із врахування черговості сплати зобов`язань по єдиному внеску. Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної справи 11.03.2024 року товариство звернулось до ГУ ДПС у Сумській області з новим запитом щодо з`ясування наступних питань: 1. Надати оновлену інформацію про періоди заборгованості наявні у акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг зі сплати ССВ станом на дату формування відповіді. 2. Надати інформацію, згідно якій можливо встановити дати погашення заборгованості по товариству за сплату ССВ за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року включно. Листом ГУ ДПС у Сумській області від 15.03.2024 року № 88/ЗПІ/18-28-24-01-05 було повідомлено про наступне: 1. Станом на 13.03.2024 року заборгованість акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг зі сплати ССВ обліковується за звітні періоди липень 2023 року грудень 2023 року. 2. Заборгованість акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг зі сплати ССВ, що обліковувалася за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року, погашена відповідно до платіжних доручень № 26508 від 03.04.2023 року на суму 1400000 грн. 00 коп. та № 31790 від 10.01.2024 року на суму 28000 грн. 00 коп. . Таким чином, заборгованість зі сплати ЄСВ за період вказаний у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/9574/23, а саме: жовтень 2022 року травень 2023 року була погашена станом на 10.01.2024 року, до видачі виконавчого листа, оскільки останній видано 07.02.2024 року. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані розд. VI ЦПК України. В силу ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно із Законом України Про виконавче провадження примусове виконання рішень виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи. Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015 року, наведені в ст. 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою. Отже, передумовою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: - помилковість видачі виконавчого листа; - боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; - обов`язок боржника припинився з інших причин. В даному випадку, сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення. Таким чином, обов`язок товариства, як боржника, за виконавчим документом відсутній, у зв`язку з його добровільним виконанням до видачі виконавчого листа, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК, вона просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 592/9574/23, виданий 07.02.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми про зобов`язання акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг нарахувати та сплатити відносно ОСОБА_1 єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року (вхідний № 11813/24 від 25.03.2024 року) (а. с. 68, 69) .

Дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2023 року у справі № 592/9574/23, провадження № 2/592/2172/23 позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та зобов`язання нарахувати та сплатити страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати було задоволено частково. Було ухвалено стягнути з акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період червень-серпень 2022 та травень 2023 року в розмірі 43997,29 грн. . Було ухвалено зобов`язати акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг нарахувати та сплатити відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року. Було ухвалено стягнути з акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) на користь держави 2147,20 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 01.02.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113057999) (а. с. 25, 26) .

Постановою Сумського апеляційного суду від 01.02.2024 року у справі № 592/9574/23, провадження № 22-ц/816/139/24 апеляційну скаргу акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг було залишено без задоволення. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2023 року в оскарженій частині залишити без змін. Із змісту зазначеної постанови вбачається, що відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Ст. 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у старості. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхування за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування платниками єдиного внеску є роботодавці підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) , у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами. Ст. 1 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування передбачено, що страхувальники це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону зобов`язані сплачувати єдиний внесок. Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування страхувальники зобов`язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування персоніфіковані відомості про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію) застрахованих осіб, на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші відомості подаються до Пенсійного фонду роботодавцями, підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами та органами, які виплачують грошове забезпечення, допомогу та компенсацію відповідно до законодавства. Звертаючись до суду за захистом свої прав як особи застрахованої відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , позивач надав суду довідку про індивідуальні відомості застрахованої особи, облік якої веде Пенсійний фонд України (довідка форми ОК-5) , з якої встановлено, що в період жовтня 2022 року до березня 2023 року включно не відображені відомості про перерахований ЄСВ. Відповідач у доводах апеляційної скарги не спростовує факт не сплати страхових внесків за позивача. Твердження відповідача про те, що з позовами про нарахування та сплату єдиного внеску може звернутися виключно орган виконавчий орган, в особі органу Державної податкової служби України, є безпідставним, адже відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , застрахована особа має право вимагати від страхувальника сплати страхових внесків, у тому числі в судовому порядку. Постанова набрала законної сили 01.02.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116696761) (а. с. 59, 60) .

Таким чином, оскільки питання зобов`язання акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг нарахувати та сплатити відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року було вирішено як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції на користь позивача, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви представниці АТ СМНВО Інжиніринг Гапонової Р. В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 263, 265, 268, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представниці АТ СМНВО Інжиніринг Гапонової Р. В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков