Справа № 3-3594/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2010 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полоцьк, Вітебської області, директора ТОВ «Фоззі - Порт», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В с т а н о в и в:
30.08.2010 року відносно ОСОБА_1 директора ТОВ «Фоззі - Порт», юридична адреса: вул. Кірова/Одеська, 19/1, м. Сімферополь, складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 163-1 частиною 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці вказаного підприємства встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства: заниження валового доходу в сумі 12807600 грн.; завищення валових витрат в сумі 572109 грн. Донараховано по акту планової виїзної перевірки за період з 01.04.2009 року 31.03.2010 року податку на прибуток в сумі 5870150 грн., ПДВ в сумі 572109 грн., було порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997 року, п.п. 7.2.6, 7.2.8 п. 7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.5.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97 р.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Фоззі Порт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року.
Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.
Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.
На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.
Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31112106700002 код 21081100 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 34740405 МФО 824026.
Строк предявлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 11829163, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3594/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: