Ухвала суду № 118291422, 11.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/16370/23

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Калько Дмитра Олексійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за позовом: Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», м.Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Калько Дмитра Олексійовича, м.Київ

про стягнення 149 587,60 грн, -

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Калько Дмитра Олексійовича

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання дій Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» щодо нарахування заборгованості за договором №ДНП-2021-02/19 від 19.02.2021

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Калько Дмитра Олексійовича про стягнення заборгованості в розмірі 108 560,70 грн, пені в сумі 36394,96 грн, інфляційних втрат в розмірі 2363,39 грн та 3% річних в сумі 2268,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №ДНП-2021-02/19 від 19.02.2021 про надання для експлуатації майданчика для паркування в частині внесення платежів за липень 2022 - липень 2023.

Ухвалою від 23.10.2023 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

08.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Калько Дмитра Олексійовича до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання дій Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» щодо нарахування заборгованості за договором №ДНП-2021-02/19 від 19.02.2021 протиправними.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням Київської міської ради №4551/4592 від 30.03.2022 «Про деякі питання комплексної підтримки суб`єктів господарювання міста Києва під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ» вирішено, що власники та користувачі транспортних засобів звільняють від оплати послуги за користування відведеними майданчиками для платного паркування. До того ж, позивачу за зустрічним позовом стало відомо, що на паркувальному майданчику здійснюється прокладання водопроводу та каналізації, що унеможливлює використання земельної ділянки для паркування транспортних засобів, що стало підставою для звернення Фізичної особи - підприємця Калько Дмитра Олексійовича до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» із листом про призупинення дії договору №ДНП-2021-02/19 від 19.02.2021. Означені обставини у сукупності, на думку позивача за зустрічним позовом, вказують на те, що дії відповідача по нарахуванню заборгованості за договором №ДНП-2021-02/19 від 19.02.2021 є протиправними.

Ухвалою від 13.11.2023 прийнято зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Калько Дмитра Олексійовича до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання дій Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» щодо нарахування заборгованості за договором №ДНП-2021-02/19 від 19.02.2021 протиправними до спільного розгляду з первісним позовом; призначено підготовче засідання на 13.12.2023.

04.12.2023 Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» було подано відзив на зустрічний позов, в якому вказано, що докази, надані позивачем, не підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує зустрічний позов, оскільки всі звернення щодо господарських правовідносин сторін Фізичною особою - підприємцем Кальком Дмитром Олексійовичем було подано у порядку Закону України «Про звернення громадян», а не у порядку п.10.4 укладеного між сторонами правочину.

У відповіді на відзив на зустрічний позов позивач проти правової позиції відповідача надав заперечення.

13.12.2023 судом було відкладено підготовче засідання на 17.01.2024.

17.01.2024 підготовче засідання було відкладено на 07.02.2024.

07.02.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 06.03.2024.

06.03.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2024.

Представником позивача у судовому засіданні 03.04.2024 було підтримано первісний позов, проти задоволення зустрічного позову надано заперечення.

Представником відповідача у судовому засіданні проти задоволення первісного позову було надано заперечення, зустрічний позов підтримано.

В судовому засіданні 03.04.2024 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

09.04.2024 до суду надійшла заява від 08.04.2024 Фізичної особи - підприємця Калько Дмитра Олексійовича про прийняття додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на наведене вище, заява Фізичної особи - підприємця Калько Дмитра Олексійовича про прийняття додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Фізичної особи - підприємця Калько Дмитра Олексійовича про розподіл судових витрат до розгляду на 17.04.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков