Ухвала суду № 118291400, 09.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.04.2024Справа № 910/136/24за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центрпостач"

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кравчук Сергій Геннадійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центрпостач» про стягнення 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору-доручення надання транспортно-експедиторського обслуговування №3476 від 17.06.2020 у частині оплати наданих послуг, з огляду на що позивач просить суд стягнути стягнення 50 000,00 грн основного боргу.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №910/136/24 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.02.2024.

У позові позивачем було поставлено відповідачу 9 питань, клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання.

01.02.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

12.02.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.02.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі.

У підготовче засідання 13.02.2024 прибув представник позивача, представники відповідача у підготовче засідання не прибули.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 13.02.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 05.03.2024.

14.02.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення, у яких надано пояснення щодо поставлених у позовній заяві питань.

05.03.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі.

05.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання.

У підготовче засідання 05.03.2024 прибув представник позивача, представники відповідача у підготовче засідання не прибули.

Представник позивача підтримав клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання.

Суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача та зобов`язав відповідача надати відповіді на поставлені питання.

Також, у підготовчому засіданні судом оголошено до 09.04.2024.

09.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повторне зобов`язання відповідача надати відповіді на питання.

09.04.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі.

У підготовче засідання 09.04.2024 прибув представник позивача, представники відповідача у підготовче засідання не прибули.

Представник позивача підтримав клопотання про повторне зобов`язання відповідача надати відповіді на питання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 88 ГПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня заява свідка посадової особи ТОВ "Сервіс Центрпостач" щодо питань поставлених позивачем у позовній заяві та клопотаннях від 05.03.2024 та 09.04.2024.

Пунктами 7 та 8 частини 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Розглянувши клопотання позивача про повторне зобов`язання відповідача надати відповіді на питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність зобов`язання відповідача надати суду відповіді на поставлені питання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 90, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центрпостач" у порядку ст. 90 ГПК України надати суду відповіді на наступні питання:

1. Хто був ініціатором зміни маршруту перевезення з адреси, вказаної у заявці - вул. Чорновола, 56, м. Вишневе, Київської області на адресу - вул. Промислова, 1д, с. Жорниська, Львівської області.

2. Чи повідомляв ФОП Кравчук С.Г. ТОВ «Сервіс Центрпостач» про неможливість виконати умови договору - доставити вантаж в обумовлене заявкою місце за адресою вул. Чорновола, 56, м. Вишневе, Київської області. Якщо повідомляв, - надати докази такого повідомлення.

3. Повідомити причину відсутності представника Відповідача 02.03.2022 під час розвантаження автомобіля за адресою вул. Промислова, 1д, с. Жорниська, Львівської області.

4. Чи надавав керівник ТОВ «Сервіс Центрпостач» розпорядження ФОП Кравчуку С.Г. залишити супровідні документи на місці вивантаження за адресою вул. Промислова, 1д, с. Жорниська, Львівської області.

5. Повідомити причину непідписання п`яти примірників товаро-транспортної накладної (CMR) №0000015 від 23.02.2022, направлених ФОП Кравчуком С.Г. на адресу ТОВ «Сервіс Центрпостач» листом від 06.09.2023 №060920203-01.

6. Повідомити, чи вносилися ТОВ «Сервіс Центрпостач» пропозиції ФОП Кравчуку С.Г. зменшити вартість даного перевезення у зв`язку із зміною місця доставки. Якщо такі пропозиції мали місце, - надати відповідні докази.

7. Загальна вартість даного перевезення складається з трьох складових: вартості перевезення за маршрутом Допево (Польща) - Шегині-Медика, що становить 26 216,38 грн.; вартості перевезення за маршрутом Шегині-Медика - с.Жорниська (Україна), що дорівнює 23 583,62 грн., та вартості експедиційних послуг в сумі 200,00 грн. Повідомити, з якими сумами погоджується ТОВ «Сервіс Центрпостач».

8. Повідомити причини ненадання відповідей на три листи ФОП Кравчука С.Г. від 24.05.2023 за № 1/232/22, від 06.09.2023 №060920203-01, від 16.11.2023 №б/н.

2. Підготовче засідання відкласти на 30.04.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева