Ухвала суду № 11829127, 12.10.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

№2-4271/10

У Х В А Л А

12.10.2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді Заболотної Н.М. при секретарях Гончаровій В.О., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СГЕС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СГЕС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

До суду надійшла письмова заява представника ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СГЕС Абдулхаірова А.О. про залишення позову без розгляду у звязку з повним відшкодуванням збитків, просив повернути сплачений судовий збір та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого частиною 2 статті 11 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, проте ч. 2 ст. 83 ЦПК України не передбачає повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 83 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СГЕС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АРК повернути Відкритому акціонерному товариству «Крименерго» в особі структурного підрозділу ВАТ «Крименерго» СМЕМ суму судового збору у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, сплачену ним 16.03.2010 року на розрахунковий рахунок №31410537700005/980, одержувач Місцевий бюджет Центрального району, Банк одержувача ГУ ДК України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код 34740405, банк одержувача 824026, код платежу 22090100 оплата судового збору за позовом СП ВАТ «Крименерго» до суду Центрального району м Сімферополя, згідно квитанції №06949 від 16.03.2010 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заболотна Н.М.