Ухвала суду № 118291051, 10.04.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

10.04.2024 Справа № 905/1260/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву ПрАТ "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 905/1260/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСВУГІЛЛЯ"

до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (ЄДРПОУ 00191075)

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 3417481,00 грн., -

Судове засідання відбулось за відсутності представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Господарського суду Донецької області надійшла заява ПрАТ "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 905/1260/23 у якій відповідач просить суд:

- визнати наказ, виданий 29.01.2024 господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 905/1260/23, яке набрало законної сили 22.01.2024, по справі № 905/1260/23, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Донецька область (проїзд Індустріальний, будинок 1, Донецька обл., м. Авдіївка, 86065, ідентифікаційний код 00191075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Трансвугілля" (село Стоянка, вулиця 21 км. Житомирського шляху, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 08114, ідентифікаційний код 24887568) грошові кошти у сумі 5000,00 грн. у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

Станом на дату подачи заяви, матеріали справи №905/1260/23 були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за супровідним лисом від 14.02.2024 року, та на адресу Господарського суду Донецької області не поверталася.

01.04.2024 матеріали справи №905/1260/23 були повернуті до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 призначено заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2024 року об 11:00 год.

04.04.2024 до суду від стягувача надійшли письмові пояснення, в яких стягувач повідомив суд, що стягнення за наказом про стягнення з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ТОВ "Виробниче підприємство "Трансвугілля" грошових коштів у сумі 5000,00 грн. у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції не відбувалося ні повністю, ані частково наказ (Довідка №1 від 04.04.2024 року).

Судове засідання 10.04.2024 відбулось за відсутності представників сторін

Частиною 3 статті 328 ГПК України визначено, що заява, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконання розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому суд враховує, що явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою, а тому вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Дослідивши заяву ПрАТ "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, письмові пояснення стягувача, перевіривши матеріали справи, та надавши правову оцінку поданим доказам, суд дійшов такого висновку.

В силу приписів статті 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Стаття 327 Господарського процесуального кодексу України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи №905/1260/23 Господарським судом Донецької області 13.11.2023 було винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені повністю. Стягнуто з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ТОВ "Виробниче підприємство "Трансвугілля" суму основної заборгованості у розмірі 3016841,74грн., 295783,00грн. інфляційне збільшення, 3% річних в розмірі 104856,00грн., 41 010,00грн. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 40000,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №905/1260/23 апеляційну скаргу ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 у справі № 905/1260/23 залишено без задоволення та стягнуто з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ТОВ "Виробниче підприємство "Трансвугілля" грошові кошти у сумі 5 000,00 грн. у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

29.01.2024 Господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 905/1260/23 видано наказ про стягнення з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ТОВ "Виробниче підприємство "Трансвугілля" грошові кошти у сумі 5000,00 грн. у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №905/1260/23 касаційну скаргу ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 зі справи №905/1260/23 скасовано в частині стягнення з ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ТОВ "Виробниче підприємство "Трансвугілля" грошових коштів у сумі 5 000 грн. у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Виробниче підприємство "Трансвугілля" про розподіл судових витрат в сумі 5 000,00 грн., понесених у суді апеляційної інстанції; у решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 зі справи №905/1260/23 залишено без змін.

Суд звертає увагу, що частина 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішення вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду Донецької області №905/1260/23 від 29.01.2024 видано на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 905/1260/23, яку в цій частині скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2024, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.328 ГПК України, для визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/1260/23 від 29.01.2024 про стягнення з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ТОВ "Виробниче підприємство "Трансвугілля" грошові кошти у сумі 5000,00 грн. у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заява ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі №905/1260/23, виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 905/1260/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Трансвугілля" грошових коштів у сумі 5000,00 грн. у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Е.В. Зекунов