Ухвала суду № 118291020, 10.04.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

10.04.2024р. Справа №905/1699/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Папаценка Михайла Володимировича, м.Маріуполь

про стягнення 11580,16 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Папаценка Михайла Володимировича, м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором надання кредиту на умовах овердрафту в розмірі 11568,79 грн, заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 11,37 грн.

Ухвалою суду від 01.01.2024р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1699/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою від 21.02.2024р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.02.2024р. продовжено розгляд цієї справи.

При цьому, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали від 28.02.2024р. щодо номеру справи (помилково зазначено 905/1699/24 замість вірного 905/1699/23).

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни у резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 28.02.2024р. та виправити допущену описку.

Перший абзац резолютивної частини ухвали від 28.02.2024р. викласти у наступній редакції: «Продовжити розгляд справи №905/1699/23.».

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця