Ухвала суду № 118290798, 04.04.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Cправа №902/29/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Паука В.В. (посвідчення №072230 від 01.03.2023),

представника позивача: Малофєєвої О.В. (довіреність №848 від 27.03.2024),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

до Приватного підприємства "Екатерина.", м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 193470,68 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Екатерина." 193470,68 грн безпідставно збережених коштів у зв`язку з використанням земельної ділянки з кадастровим номером 0510600000:07:001:0261 без належної правової підстави.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі №902/29/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.02.2024.

В зв`язку з неможливістю в судовому засіданні, 20.02.2024, розглянути питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, ухвалою суду від 20.02.2024 відкладено підготовче судове засідання до 04.04.2024.

На визначену судом дату, 04.04.2024, з`явився прокурор та представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 20.02.2024 на адресу електронної пошти та до електронного кабінету відповідача в підсистемі ЄСІТС (а.с.154).

В судовому засіданні, 04.04.2024, позивач та прокурор просили прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог б/н від 29.03.2024 та постановити рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "Екатерина." 222674,62 грн безпідставно збережених коштів у зв`язку з використанням земельної ділянки з кадастровим номером 0510600000:07:001:0261 без належної правової підстави (а.с.162-163).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог (такі висновки зазначено у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Враховуючи те, що заява позивача про збільшення позовних вимог б/н від 29.03.2024 подана в межах підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що її слід прийняти до розгляду та подальший розгляд справи №902/29/24 здійснювати в межах вимог, у ній зазначених.

В цьому ж засіданні судом розглянуто клопотання б/н від 02.04.2024, в якому прокурор просив поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти до розгляду у справі лист Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.6-2559/2-24 від 21.03.2024 (а.с.169-170). В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання доказу прокурор зазначив, що означений документ отриманий після звернення з цим позовом до суду.

З огляду на поважність повідомлених прокурором обставин, що стали причиною пропуску процесуального строку для подання доказу, суд дійшов висновку про поновлення такого строку та прийняття до розгляду листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.6-2559/2-24 від 21.03.2024.

З метою надання сторонам можливості реалізувати належні їм процесуальні права та виконати обов`язки, зокрема відповідачу - на ознайомлення з матеріалами справи, формування власної процесуальної позиції щодо заяв і клопотань інших учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 23.04.2024.

Керуючись ч.5 ст.183, ст.46, 80, 120, 121, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про збільшення розміру позовних б/н від 29.03.2024, подальший розгляд справи №902/29/24 здійснювати з урахуванням вимог, у ній викладених.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/29/24 до 23 квітня 2024 до 10 год. 00 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/29/24 відбудеться 23 квітня 2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

4. Ухвала суду від 04.04.2024 у справі №902/29/24 набрала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Ухвалу суду від 04.04.202 у справі №902/29/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Гайсинській окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_4);

4, 5, 6, 7 - Ладижинській міській раді Гайсинського району Вінницької області - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_6);

8, 9 - представнику Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області Малофєєвій О.В. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

10, 11 - Приватному підприємству "Екатерина." - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_5);

12, 13 - представнику Приватного підприємства "Екатерина." адвокату Якименку К.В. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )