Ухвала суду № 118289632, 11.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2055/24

Провадження № 2/332/1578/24

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Морозов Віктор Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

Встановив:

08.04.2024 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Морозов Віктор Сергійович, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Одним з доказів, долучених позивачем в обґрунтування позову є копія витягу з трудової книжки, яким нібито підтверджується трудові відносини між сторонами у справі, однак вказаний доказ не містить сторінок (4-5), на яких, напевно, й міститься відмітка про прийняття позивача на роботу безпосередньо до ТОВ «ЗТМК». Тобто, витяг з трудової книжки, що наразі наявний в матеріалах справи, жодним чином не підтверджує перебування позивача на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт у ТОВ «ЗТМК».

Отже, позивачеві необхідно надати суду належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують його працевлаштування у ТОВ «ЗТМК».

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачу необхідно відправити вказаний доказ відповідачеві та надати суду докази відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Морозов Віктор Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун