Ухвала суду № 118286238, 11.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/322/24

Провадження № 2-а/522/17/24

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі належного відповідача

11 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаряДовгань Ж.А.

розглянувши у судовому засіданні матеріалицивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовному провадження, також відмовлено у забезпеченні позову.

21.02.2024 року через систему «Електронний суд» надіслано клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача з Виконавчого комітету Одеської міської ради на належного відповідача Адміністративну комісію Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Частиною 1 ст. 215 КУпАП передбачено, що адміністративні комісії утворюються відповідними органами місцевого самоврядування у складі голови, заступника голови, відповідального секретаря, а також членів комісії. В адміністративних комісіях при виконавчих органах міських рад є посада звільненого відповідального секретаря комісії. Порядок діяльності адміністративних комісій встановлюється цим Кодексом та іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 4ст. 46 КАС Українивідповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 48КАС України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1ст. 48 КАС Українисуд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст.12,19,25,46,48,241,248,256,261-262,286,294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Здійснити замінуненалежного відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради на належногоАдміністративну комісію Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Призначити проведення судового засідання на11 год. 30 хв. 28 травня 2024 року,зал №216 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Згідно з ч. 1 ст.261 КАС Українивідзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом десяти днів може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В.Суворова