Вирок № 118286196, 10.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/213/24

Провадження № 1-кп/522/303/24

10 квітня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023163520000596, відомості про яке внесено 10.11.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білолісся, Татарбунарського району, Одеської області, громадянки України, студентки першого курсу Південноукраїнського університету ім. К.Д. Ушинського, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з повнолітньою особою жіночої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, приблизно о 15.36 годині 05.11.2023 року перебували в магазині «Аврора» який розташований за адресою: АДРЕСА_3 в якому здійснює свою діяльність з продажу господарських та продовольчих товарів ТОВ «Вигідна покупка», ЄДРПОУ 41130363.

При цьому ОСОБА_7 та вказаній особі, було достовірно відомо, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119- ІХ, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 року № 573/2022 i затверджений Законом України від 15.08.2022, Указом від 07.11.2022 №757/2022, затверджений Законом України від 16.10.2022 № 2738-ІХ, Указам від 06.02.2023 №58-2023 та затверджений Законом України від 14.02.2023 № 2915-ІХ) та продовжений Указом Президента України № 254/2023 від 1 травня 2023 року і затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Законом України 17.08.2023 №3275-ІХ про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-IX від 03.03.2022 року.

Виявивши, що в магазині передбачена можливість оплати товар через касу самообслуговування за допомогою банківської картки, а зазначена процедура передбачала можливість видалення окремого товару з чеку перед його оплатою без участі касира, ОСОБА_7 та вказана особа вирішили скористатись зазначеною обставиною для таємного заволодіння товаром, який продавався в магазині.

Згідно із заздалегідь погодженим ОСОБА_7 та вказаною особою злочинним планом, після вибору необхідного ними товару, вони планували сканувати його штрих код на касі самообслуговування, після чого самостійно використати функцію видалення товару з чеку, який підлягав оплаті, шляхом відповідних маніпуляцій на сенсорному екрані касового пристрою. В подальшому вони мали робити вигляд, що за допомогою банківської картки роблять маніпуляції з оплати товару, використовуючи банківський термінал для того, щоб їх дії не були виявлені співробітниками магазину, тобто були непомітними.

Діючи з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та вказана особа почали обирати вибрані ними господарські та продовольчі товари з полиць магазину та класти до кошика.

В подальшому, діючи згідно з вищеописаним злочинним планом, ОСОБА_7 та вказана особа з обраним ними товаром підійшли до каси самообслуговування цього ж магазину та діючи таємно, почали сканувати товар, який вони підібрали в магазині, а в подальшому шляхом відповідних маніпуляцій на сенсорному екрані касового пристрою, видаляли їх з електронного чеку, який висвітлювався на екрані касового апарату та підлягав оплаті.

В результаті вищеописаних злочинних спільних дій, ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження таємно заволоділи наступним майном, яке продавалось в зазначеному магазині, а саме:

-зарядний пристрій (павербанк), 10000 мА.год. вартістю 332.50 грн.;

-кондиціонер для волосся «EON» ємкістю 250 мл. 2 шт. вартістю 70 грн., загальною вартістю 140 грн.;

-зубна паста Fresh Guard Aktiv Fresh 50 мл. вартістю 15.53;

-філер для волосся Tink з гіалуроновою кислотою 10 мл. вартістю 40,83 грн.;

-пензлик косметичний для нанесення масок двосторонній вартістю 32.50 грн.;

-сиворотка для шкіри обличчя Lovst Antiage 30 мл. в кількості 2 шт. вартістю 82,50 грн. кожна, загальною вартістю 165 грн.;

-топ жіночий з тонкими бретельками Babe вартістю 73,33 грн.; пов`язка для волосся косметична вартістю 40.83 грн.;

-шкарпетки спортивні Lette вартістю 20 грн.;

-комплект батарейок Panasonik 8 шт. загальною вартістю 91.67 грн.; спрей для волосся Kallos Flat Iron вартістю 67,17 грн.;

-пензлик для тонального крему Lovit Bloom вартістю 32.50;

-набір батарейок Plus 4 шт., загальною вартістю 45.83 грн.;

-топ жіночий подовжений з тонкими бретельками в кількості 2 шт.

-вартістю 124.17 грн., кожен, загальною вартістю 248.33 грн.; - гірлянда декоративна Led електрична Mirko вартістю 115.93 грн.;

-шампунь для волосся Schauma Hi Loveli 150 мл. вартістю 99.17 грн.; - гель- слайм Lovit Mix 200 мл. для душу вартістю 77.33 грн.;

-шоколад молочний Terravita 235 г. в кількості 2 шт. вартістю 70 грн. кожна, загальною вартістю 140 грн.;

-мило господарське Друг для прання з відбілюючим ефектом 125 г. вартістю 15.83 грн.;

-набір файлів А4 Optsma глянцеві 20 штук в упаковці вартістю 22.50 грн.

Зробивши вигляд, що вони вищеописаним чином сканують вищевказаний товар для його подальшої оплати, ОСОБА_5 та вказана особа внаслідок своїх спільних злочинних дій видалили з електронного чека весь просканований ними товар, та не здійснивши за нього оплату, разом із зазначеним товаром покинули приміщення магазину, таким чином заволодівши на загальну суму 1810 грн., завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на вказану суму та розпорядилися зазначеним чужим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена, за попередньою змовою групою осіб, вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з повнолітньою особою жіночої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, приблизно о 17.48 годині 09.11.2023 року перебували в магазині «Аврора» який розташований за адресою: АДРЕСА_3 в якому здійснює свою діяльність з продажу господарських та продовольчих товарів ТОВ «Вигідна покупка», ЄДРПОУ 41130363.

При цьому ОСОБА_5 та вказані особі було достовірно відомо, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119- ІХ, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 року № 573/2022 i затверджений Законом України від 15.08.2022, Указом від 07.11.2022 №757/2022, затверджений Законом України від 16.10.2022 № 2738-ІХ, Указам від 06.02.2023 №58-2023 та затверджений Законом України від 14.02.2023 № 2915-ІХ) та продовжений Указом Президента України № 254/2023 від 1 травня 2023 року і затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Законом України 17.08.2023 №3275-ІХ про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-IX від 03.03.2022 року.

Виявивши, що в магазині передбачена можливість оплати товар через касу самообслуговування за допомогою банківської картки, а зазначена процедура передбачала можливість видалення окремого товару з чеку перед його оплатою без участі касира, ОСОБА_7 та вказана особа вирішили скористатись зазначеною обставиною для таємного заволодіння товаром, який продавався в магазині.

Згідно із заздалегідь погодженим ОСОБА_7 та вказаною особою злочинним планом, після вибору необхідного ними товару, вони планували сканувати його штрих код на касі самообслуговування, після чого самостійно використати функцію видалення товару з чеку, який підлягав оплаті, шляхом відповідних маніпуляцій на сенсорному екрані касового пристрою. В подальшому вони мали робити вигляд, що за допомогою банківської картки роблять маніпуляції з оплати товару, використовуючи банківський термінал для того, щоб їх дії не були виявлені співробітниками магазину, тобто бути непоміченими Діючи з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи ціль особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та вказана особа почали обирати вибрані ними господарські та продовольчі товари з полиць магазину та класти до кошика. В подальшому, діючи згідно з вищеописаним злочинним планом, ОСОБА_7 та вказана особа з обраним ними товаром підійшли до каси самообслуговування цього ж магазину та діючи таємно, почали сканувати товар, який вони підібрали в магазині, а в подальшому шляхом відповідних маніпуляцій на сенсорному екрані касового пристрою, видаляли їх з електронного чеку, який висвітлювався на екрані касового апарату та підлягав оплаті В результаті вищеописаних злочинних спільних дій, ОСОБА_7 та вказана особа таємно заволоділи наступним майном, яке продавалось в зазначеному магазині, а саме:

-радіо колонка з триманням для телефона вартістю 207.50 грн.,

-ватні палички кольорові вартістю 36.67 грн.;

-філер для волосся Tink з гіалуроновою кислотою 10мл. вартістю 40.83 грн.;

-дозатор для мила вартістю 64.37 грн.;

-пакети для сміття Optima із затяжками сині, 35мл., 15 штук в рулоні вартістю 15.83 грн.,

-ватні диски косметичні Safi Premium 150 штук в упаковці вартістю 49 17 грн

-топ жіночий з тонкими бретельками Ваве міх вартістю 73.33 грн.,

-капсули для прання Perwoll кольоровий, 12 штук в упаковці вартістю 149.17 грн

-кондиціонер для білизни «Lenors пробудження весни, 850 мл. 124.17 грн

-клейка стрічка (скотч) вартістю 28.33 грн.,

-килимок для розкатування тіста Almo вартістю 149.17 грн.

-олівець для брів із щіткою PARISA 1,5г. вартістю 32.50 грн.

Зробивши вигляд, що вони вищеописаним чином сканують вищевказаний товар для його подальшої оплати, ОСОБА_5 та вказана особа внаслідок своїх спільних злочинних дій видалили з електронного чека весь просканований ними товар, за винятком 3 стіків кави та набору губок для миття посуду, та не здійснивши за нього оплату, разом з зазначеним товаром покинули приміщення магазину, таким чином заволодівши товаром на загальну суму 970.83 грн., завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на вказану суму та розпорядилися зазначеним чужим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні, за участю законного представника ОСОБА_6 ,обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі, та пояснила суду, що дійсно при вказаних у обвинувальному акті обставинах вона разом зі своєю сусідкою, приблизно о 15.36 годині 05.11.2023р., перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: АДРЕСА_3 побачила, що в магазині можливо оплати товар через касу самообслуговування, почали сканувати товар, який підібрали в магазині, після чого видаляли його з електронного чеку, який висвітлювався на екрані касового апарату та підлягав оплаті в результаті чого таємно викрали зазначено в обвинквальному акті майно. Обвинувачена вазала, що зазначений товар вони діставали з упаковок в яких він знаходився та клали до наявної при них сумці - барсетки, повертаючи упаковку від товару назад на полицю, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріальний збиток на загальну суму 577 грн. Крім того, вона пояснила, що приблизно о17.48годині09.11.2023за тією жадресою таза такихсамих обставин,вона разомзі своєюсусідкою аналогічнимспособом,таємно викралимайно пертелічене вобвинувальному акті,яким розпорядилися навласний розсуд,а самеподілили міжсобою. Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що вчинила злочини не через те, що потребувала у цих товарах, а більше через підліткову зацікавленість, авантюризм, у вчиненому щиро розкаюється, зробила для себе належні висновки, та просив суд не карати її суворо.

Представник потерпілого ОСОБА_9 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи надав суду заяву про розгляд вказаної справи у його відсутності.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину в інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, а так само визнала всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченої, надані нею безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованої ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинені обвинуваченою дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і ОСОБА_5 винувата у їх вчиненні, так як вона здійснила: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану

Так, статтею 9КонституціїУкраїни визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17ЗаконуУкраїни«Про виконаннярішеньтазастосування практикиЄвропейськогосудуз правлюдини» суди застосовують Європейську конвенціюзправлюдини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та вчинення злочину неповнолітньою.

Відповідно до положень ст.67ККУкраїни обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст.65ККУкраїни враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12ККУкраїни відноситьсядокатегоріїтяжких злочинів,данніпроособу обвинуваченої,якаранішедо адміністратвиноїта кримінальноївідповідальності непритягувалась,є студенткоюпершого курсуПівденноукраїнського університету ім. К.Д. Ушинського, має постійнемісце мешкання, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, добровільно відшкодувала завданий збиток потерпілому, відомості щодо перебування обвинуваченої на обліку у лікаря нарколога чи психіатра відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість признаення їй мінімального покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 103 КК України судом враховано умови життя і виховання обвинуваченої, рівень її розвитку, а саме те, що батьки не ведуть асоціальний спосіб життя, належним чином займались її вихованням, а сама обвинувачена під час допиту пояснила, що вчинила злочини не через те, що потребувала у цих товарах, а більше через підліткову зацікавленість, авантюризм.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від реального його відбуття на підставі вимог ст. 75, 104 КК України, якщо протягом встановленого іспитового строку, ОСОБА_5 не вчинить іншого кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на підставі вимог п. п. 1, 2 ч. 1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», затверджена наказом Міністерства юстиції України від 11.06.2018 р. №1797/5, оскільки метою даної програми є досягнення позитивних зміни у поведінці неповнолітнього суб`єкта пробації шляхом розвитку та підтримки у нього навичок конструктивного та критичного мислення, формування навичок рефлексії, планування та постановки цілей, а також, сприяння розвитку соціально прийнятних норм поведінки та навичок співпраці у взаєминах з оточуючими.

Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, слід вирішити наступним чином:

- диск з записом з камер відеоспостереження, згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 10.11.2023р. зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12023163520000596;

- ватні диски, ополіскувач для прання Ленор, портативну колонку, пакети для сміття, скоч, ватні палички, пляшку для прання, олівець для брів та олівець для губ, топ жіночий, філлер для волосся, силіконовий коврик для розкатування тіста, згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 10.11.2023р., вважати повернутими за належністю власнику, а саме представнику потерпілого - ОСОБА_11 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні №12023163520000596 не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023163520000596 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.8, 9, 100, 368,370- 374,394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 ( один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.4 ч.3 ст.76ККУкраїни покластина ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», затверджена наказом Міністерства юстиції України від 11.06.2018 р. №1797/5.

Речові доказиу кримінальномупровадженні № 12023163520000596, а саме:

- диск з записом з камер відеоспостереження, згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 10.11.2023р. зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12023163520000596;

- ватні диски, ополіскувач для прання Ленор, портативну колонку, пакети для сміття, скоч, ватні палички, пляшку для прання, олівець для брів та олівець для губ, топ жіночий, філлер для волосся, силіконовий коврик для розкатування тіста, згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 10.11.2023р., вважати повернутими за належністю власнику - представнику потерпілого ОСОБА_11 .

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст.395КПКУкраїни для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст.376КПКУкраїни негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1

10.04.2024