Ухвала суду № 118285949, 11.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/8152/22

Провадження № 2/947/173/24

УХВАЛА

11.04.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши питанняпро поновленняпровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Одеси від06.06.2023по справібуло призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічнуекспертизу документів,у зв`язку з чим провадження по цивільній справі було зупинено. Матеріали справи були направлені експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення досліджень.

29.02.2024 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Матеріали справи були повернуті до суду без виконання експертиз.

Також, 29.02.2024 до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» - адвоката Кротова І.О. щодо організаційних заходів експертного дослідження, з якої вбачається, що ТОВ «Ханбер Трейд» заперечує щодо залучення експерта - ОСОБА_4 та висловлює йому недовіру.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При таких обставинах, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребування необхідних для проведення експертних досліджень матеріалів та для вирішення заяви ТОВ «Ханбер Трейд» щодо організаційних заходів експертного дослідження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 76,81,254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Призначити судове засідання на 15 травня 2024 року о 14 годині 30хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б (зала с/з 251).

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає,заперечення нанеї можутьбути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.