Ухвала суду № 118285563, 11.04.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/6381/22

Категорія 54

2/295/148/24

УХВАЛА

11.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ЗосименкоО.М., при секретаріСтелюта М.С.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Приватне підприємство «КВЖРЕП № 8» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача подала клопотання в якому він просить витребувати у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області,належним чином посвідчені копії:договору пророзподіл спадковогомайна,посвідченого Менською державноюнотаріальною контороюЧернігівської області29.12.2005р.за реєстровим номером:5447; свідоцтв проправо наспадщину зазаконом,виданих Менською державною нотаріальноюконторою Чернігівськоїобласті 29.12.2005р.за реєстровими номерами: 5419, 5429, 5439; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що надававсянотаріусу приоформленні Договорупро розподілспадкового майна,посвідченого Менськоюдержавною нотаріальноюконторою Чернігівськоїобласті 29.12.2005р.за реєстровимномером:5447та Свідоцтвпро правона спадщинуза законом,виданих Менськоюдержавною нотаріальноюконторою Чернігівськоїобласті 29.12.2005р.за реєстровиминомерами: 5419,5429,5439.

Як визначеност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,83,84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул.. І. Мазепи 55)належним чином завіренні копії наступних документів:

-Договору пророзподіл спадковогомайна,посвідченого Менською державноюнотаріальною контороюЧернігівської області29.12.2005р.за реєстровим номером: 5447.

-Свідоцтв проправо наспадщину зазаконом,виданих Менською державною нотаріальноюконторою Чернігівськоїобласті 29.12.2005р.за реєстровими номерами: 5419, 5429, 5439.

-Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що надававсянотаріусу приоформленні Договорупро розподілспадкового майна,посвідченого Менськоюдержавною нотаріальноюконторою Чернігівськоїобласті 29.12.2005р.за реєстровимномером:5447та Свідоцтвпро правона спадщинуза законом,виданих Менськоюдержавною нотаріальноюконторою Чернігівськоїобласті 29.12.2005р.за реєстровиминомерами: 5419,5429,5439.

Вказані документи надати до суду у строк до17.05.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко