Ухвала суду № 118284821, 11.04.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/219/24

ун. № 759/11723/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ПП «ТВК Систем» - ОСОБА_3 про її участь у дистанційному судовому провадженні, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021100080000267 від 06.02.2021р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100080000267 від 06.02.2021 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладено на 15.04.2024 о 10:00.

Від представника потерпілого надійшло клопотання від 10.04.2024, у якому вона просить судове засідання, призначене на 15.04.2024 о 10:00, провести за її участю в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вона перебуватиме у Закарпатській області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у визначені строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 15.04.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника потерпілого, а відтак клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Судове засідання, відкладене на 15.04.2024 о 10:00, за участю представника ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1