Ухвала суду № 118284708, 10.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54305/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/54305/23-к від 08.12.2023 за результатами розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

08 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та речей і документів - задоволено.

Надано слідчому Третього слідчому Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю зняття копій інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_1 та військовослужбовців ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_9 по день опрацювання запиту наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ);

- номера СІМ карток, які відповідають вказаному мобільному номеру;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

26 січня 2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/54305/23-к від 08.12.2023 за результатами розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали клопотання, заяву про виправлення описки, встановив, що в клопотанні слідчого та під час винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та речей і документів не було зазначено період часу за який період часу слід надати інформацію, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/54305/23-к від 08.12.2023 за результатами розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та речей і документів.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Надано слідчому Третього слідчому Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю зняття копій інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_1 та військовослужбовців ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_9 з 01.01.2023 по 22.11.2023, наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ);

- номера СІМ карток, які відповідають вказаному мобільному номеру;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1