Ухвала суду № 118284117, 11.04.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1677/23

Номер провадження 1-кп/710/26/24

УХВАЛА

про виправлення описки

11.04.2024 м.Шпола

ШполянськийрайоннийсудЧеркаської областівскладі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, питання про виправлення описки у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 08.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено вирок по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250000000277 від 01.08.2023, яким було визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, та призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, у період якого зобов`язати відповідно дост. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При перевірці тексту даного рішення судом встановлено, що під час підготовки тексту вироку було допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково вказано «Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, у період якого зобов`язати відповідно дост. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість правильного: «Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, у період якого зобов`язати відповідно дост. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Засуджений, потерпілий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 08.04.2024 у справі №710/1677/23, провадження№ 1-кп/710/26/24.

Другий абзац резолютивної частини вироку змінити на такий: «Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, у період якого зобов`язати відповідно дост. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1