Ухвала суду № 118282844, 11.04.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/1116/21

Провадження № 1-кп/535/8/24

УХВАЛА

11 квітня 2024 року селище Котельва

Колегія суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 08.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220280001195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

10.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого.

Судовий розгляд справи призначено на 12 квітня 2024 року о 10.30 год.

11.04.2024 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , сформоване 10.04.2024 через систему «Електронний суд, про неможливість її явки в судове засідання, у зв`язку з чим просить залучити адвоката з БВПД на окрему процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З метою захисту прав обвинуваченого, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а завчасно повідомлений захисник обвинуваченого не має можливості з`явитися в судове засідання у строки, встановлені КПК України для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, колегія вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме на час розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у справі №619/1116/21, та забезпечити прибуття захисника у відкрите судове засідання на 10.30 год 12.04.2024, що відбудеться у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235).

Копію постанови надіслати для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3