Ухвала суду № 118281381, 11.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2998/24 Провадження №2-о/0274/96/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

11.04.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіКорбутВ.В.(далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ,заінтересовані особи: 1)Управління Державної міграційної служби в Житомирській області, 2) Бердичівський відділ Управління Державної міграційної служби в Житомирській області, 3) ОСОБА_2 , провстановлення фату родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

В порушення наведеного у заяві, яка подана через електронний кабінет представником ОСОБА_1 (а тому саме представник ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 в силу положення абзацу четвертого частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України звільнений від обов`язку зазначати у позовній заяві про наявність або відсутність електронного кабінету), не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_1 .

Крім того, у якості заінтересованих осіб у заяві вказано Управління Державної міграційної служби в Житомирській області та Бердичівський відділ Управління Державної міграційної служби в Житомирській області, та зазначено, що ці особи мають однаковий ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України цих заінтересованих осіб 37808497.

Між тим, за законодавством України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України може належати тільки одній особі.

За відомостями Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України ідентифікаційний код 37808497 належить юридичній особі Управлінню Державної міграційної служби в Житомирській області.

З наведеного вбачається, що в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби в Житомирській області.

Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення наведеного ОСОБА_1 до заяви не додала докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258, 260, 294 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання заяви (та її копій для заінтересованих осіб, а у разі подання заяви тадокументів,що додаютьсядо неї,в електроннійформі черезелектронний кабінет додатидо такоїзаяви доказнадсилання іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів зурахуванням положеньстатті 43 Цивільного процесуального кодексу України) із зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), а саме відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_1 та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби в Житомирській області, а також доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, які були додані до первісно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут