Постанова № 118281358, 05.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/2495/24

№ 3/0274/1169/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та 12.03.20 р.н., не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 17.10.2023 року був звільнений зі служби в поліції, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.23 до 17.10.23 (при звільненні), а саме здійснив подачу такої декларації лише о 18 год. 10 хв. 30.01.2024 року, тобто поза межами встановленого законом терміну, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що йому не було відомо про необхідність подачі декларації при звільненні, так як раніше декларації декілька років не подавалися у зв`язку із введенням воєнного стану в країні.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні (а незнання Закону, яким поновлено обов`язок подачі декларацій жодним чином не впливає на відсутність суб`єктивної сторони) є протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.24 та матеріали справи, а саме: повідомлення НАЗК № 328/01/47-2023 від 14.12.2023 року про факт неподання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме декларації при звільненні за 2023 рік ОСОБА_1 ; витяг з наказу від 13.02.2023 № 66 о/с про призначення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаду інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; витяг з наказу від 17.10.2023 № 525 о/с про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з посади інспектора СРПП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області; додаток послідовності дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", які вчинив ОСОБА_1 , з якого вбачається, що декларацію було подано 30.01.24; скріншот з Єдиного Державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого часом подачі ОСОБА_1 декларації при звільненні за період з 17.10.23 до 17.10.24 є 18 год. 10 хв. 30.01.2024 року; копія зобов`язання поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України "Про запобігання корупції" при звільненні зі служби, з якого вбачається, що суб`єкт декларування подає декларацію не пізніше дня припинення діяльності в органах та підрозділах поліції, а якщо таке припинення відбулося з ініціативи роботодавця - не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли він дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення, зміст якого було доведено ОСОБА_1 під розпис; лист УКЗ ГУНп в Житомирській області № 3204/12/01-2023 від 17.10.23 (з даними Укрпошти про отримання його ОСОБА_1 31.10.23) про направлення витягу з Наказу від 17.10.23 про звільнення зі служби з роз`ясненням необхідності подати декларацію відповідно до вимог п. 2 ст. 45 Закону; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Прокурор в судовому засіданні просить визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав частково, не працює) та ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 283, 284, 172-6 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 ч КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 47899998031303010600000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштівГУК уЖит.обл/ТГм.Бердичiв/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37976485;банк отримувачКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)37976485;рахунок отримувачаUA588999980313121206000006825;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначенняплатежу -101 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв