Ухвала суду № 118281151, 11.04.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 686/3213/22

1-кп/189/20/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське в режимі відеоконференції з застосуванням звуко та відеозаписувальних технічних засобів фіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019240000000035 від 16.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено усне клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 2 КПК України визначено, зокрема, що завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, захист законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, зокрема, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Крім того, ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно статті 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Санкція ч.1 ст.258-3 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 4 ст. 46 КПК України визначено, зокрема, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює. Так, з метою дотримання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), законності, як загальної засади кримінального провадження (ст. 9 КПК України), доступу до правосуддя, як загальної засади кримінального провадження (ст. 21 КПК України), вимог кримінального процесуального закону щодо здійснення судом правосуддя та складу суду (ст.ст. 30, 31 КПК України), дотримання права обвинуваченого на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположний свобод), суд вважає за необхідне виконати вимоги кримінального процесуального закону щодо визначення у цьому кримінальному провадженні складу суду з колегії суддів у складі трьох професійних суддів, які будуть здійснювати судове провадження починаючи зі стадії підготовчого судового провадження.

З огляду на клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченого з огляду на санкцію статті, за якою він обвинувачується, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. Відтак, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючисьст. 31 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядкуст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1