Ухвала суду № 118281084, 11.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11037/23

№ 1-кс/183/6/24

11 квітня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддяНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши узакритому судовомузасіданніклопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганськоїспеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері об`єднанихсил ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62023050020000355 від 29 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Міжгірського району Закарпатської області, військовослужбовцю, який проходить військову службу по мобілізації на посаді обслуги 6 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 27.05.2020 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганськоїспеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері об`єднанихсил ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62023050020000355 від 29червня 2023року прозастосування ОСОБА_5 запобіжного заходуу виглядітримання підвартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносноОСОБА_5 зупинено до виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.190КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи,що клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносноОСОБА_5 було поданоодночасно зклопотанням пронадання дозволуна йогозатримання,а строкдії ухвалипро дозвілна затриманняз метоюприводу підозрюваногодля участів розглядіклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюзакінчився 10.04.2024року,клопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносноОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись 176-178, 184, 186-191,319 КК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганськоїспеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері об`єднанихсил ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62023050020000355 від 29 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1