Постанова № 118279360, 10.04.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа №: 669/112/24 Провадження № 3/669/112/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., з участю секретаря судового засідання Артемчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, станційного робітника АТ «Укрзалізниця»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 669/112/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 476620 від 28 січня 2024 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28 січня 2024 року о 15 год 20 хв на території парку філії «Рідний край» с. Соснівка Хмельницької області керував автомобілем Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» із застосуванням технічного приладу Алкофор 205, результат 1,42 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, зокрема, пояснив, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, безпосередньо перед складанням адміністративних матеріалів нанесли йому значні тілесні ушкодження, а потім надали поліцейським неправдиві свідчення та оговорили його.

Вирішуючи питання про виклик в судове засідання свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до протоколу серії ААД № 476620 від 28 січня 2024 року свідками даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 .

В судове засідання, яке було призначене на 10 год 00 хв 10 квітня 2024 року вищевказані свідки не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок застосування приводу свідків, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, яким є кримінальне процесуальне право, та при вирішенні питання про привід свідків керуватися ст. 327 КПК України.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність заслухати пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та які в судове засідання не з`явилися без поважних причин, тому вважаю за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 11 год 00 хв 23 квітня 2024 року.

Здійснити привід в зал судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області на 11 год 00 хв 23 квітня 2024 року наступних свідків:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Постанову для виконання приводу свідків направити до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК